Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/677/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 січня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/677/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами       Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ассіст" до    Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002491402 твід 28.04.2017 року, ВСТАНОВИВ:           До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Ассіст» (далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0002491402 від 28.04.2017 року . Згідно пункту 3 частини 1  статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями  160,  161,  172  цього  Кодексу. Відповідно до частини 3  статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України  «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI). Відповідно Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого  законом  на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1.2 п. 3 ч. 2  ст. 4 Закону № 3674-VI  визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 14820287,75 грн., яка є майновою. Вказана сума є ціною позову і саме з неї слід виходити при обчисленні судового збору. Так, позивачем до позовної заяви подано квитанцію №0.0.934423243.1 від 09.01.2018 року про часткову сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Разом з цим, у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте в матеріалах справи зазначене клопотання відсутнє. Отже, позивачу за подання вищевказаного позову до Окружного адміністративного суду належало сплатити 222304,32 грн. судового збору за платіжними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва  (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями  160,  161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 222304,32 грн. На підставі викладеного, керуючись статтями  160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,    - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Ассіст» без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.            Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.           Суддя                                                                                      В.І. Келеберда