Ухвала
від 02.01.2018 по справі 234/19953/17
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/19953/17

Провадження № 2/234/6176/17

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/19953/17

ОСОБА_1

84629, АДРЕСА_1,

84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кооперативна, буд.23

до

Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2,

84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кооперативна, буд.33

Приватного підприємства АЛЕКС-ВОСТОК

02183, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд.13А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,

01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1

про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши позову заяву приходжу до висновку, що вона не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.

Отже, у відповідності до ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та роз'яснити позивачу, що зазначений недолік позовної заяви повинен бути усунутий шляхом подання суду письмової заяви, якою б позивач своїм підписом підтверджував те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства АЛЕКС-ВОСТОК ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням позивачу, та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено17.01.2018
Номер документу71600718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/19953/17

Рішення від 22.08.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Рішення від 22.08.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 02.01.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні