Рішення

від 09.01.2018 по справі 235/6210/17

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№2-о/235/10/18

Справа №235/6210/17

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона звернулася до Правобережне об єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі з заявою про призначення їй пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, так як було встановлено неправильний запис її прізвища, ім я та по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу у формі ОК-05 номер облікової картки НОМЕР_1, з відомостями про страхувальників застрахованої особи- код НОМЕР_2 (ФОП ОСОБА_2), код НОМЕР_3 (ФОП ОСОБА_3), код 35937837 (Комунальне підприємство Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради) за звітні роки, а саме 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2011 роки. Так в її індивідуальних відомостях про застраховану особу за формою ОК-5 номер облікової картки НОМЕР_1 замість її вірного імені ОСОБА_1 було невірно зазначено на ім я ОСОБА_1. З листа Правобережного об єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі вбачається, що привести у відповідність дані реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 немає можливості, у зв язку з тим, що КП Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради, яке допустило помилку у Державному реєстрі загальнообов язкового державного соціального страхування знято з обліку 15.03.2014 року, у зв язку із визнанням його банкрутом. Крім того, ФОП ОСОБА_2 припинила свою діяльність, а ФОП ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території. Тому внести виправлення в її відомості немає можливості не інакше, як за рішенням суду. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, в частині з відомостями про страхувальників застрахованої особи- код НОМЕР_2 та код НОМЕР_3, за звітні роки, а саме: 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 роки на ім я ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця надала письмову заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, просить справу слухати в її відсутності (а.с.31).

Представник заінтересованої особи Правобережного об єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі в судове засідання не з явився повторно, про дату слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав відгук на заяву, в якому підтвердив звернення заявниці про призначення пенсії та невідповідність її номеру облікової картки платника податків, з приводу якого вони направляли лист до Головного управління ПФУ в Луганській області з метою з ясування невірно зазначених даних та можливості усунення цього недоліку, але отримали відповідь про неможливість привести у відповідність дані про ОСОБА_1, у зв язку з тим, що Комунальне підприємство Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради, яке допустило помилку у Державному реєстрі загальнообов язкового державного соціального страхування знято з обліку Ровенківським відділенням Луганської ОДПІ 15.03.2014 року, у зв язку із визнанням його банкрутом ( а. с. 33,40,41).

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 від 28.09.1999 року він виданий на ім я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Мінгечаур Азердбайджану, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, номер облікової картки НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_1, з відомостями про страхувальників застрахованої особи- код НОМЕР_2 (ФОП ОСОБА_2), код НОМЕР_3 (ФОП ОСОБА_3), код 35937837 (Комунальне підприємство Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради) за звітні роки, а саме 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2011 роки (а.с.5-6).

Згідно картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданої ДПІ у Кіровському районі м.Донецька- НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 від 25.09.1976 року, вона видана на ім я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначений період її роботи у ФОП ОСОБА_2 з 2001 по 2005 роки, у ФОП ОСОБА_3 з 2005 по 2009 роки (а.с.11-12).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2017 року трудова книжка НОМЕР_5 від 25.09.1976 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради перебуває у стані : Припинено з 15.03.2014 року (а.с.16-21).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 перебуває у стані: Припинено з 21.07.2014 року (а.с.22-24).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25-27).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала в період часу: 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 роки у ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, які допустили помилку у Державному реєстрі загальнообов язкового державного соціального страхування, зазначивши заявницу, як ОСОБА_1, що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_1 та індивідуальними відомостями про застраховану особу. Внести виправлення в її індивідуальні відомості немає можливості, оскільки Комунальне підприємство Міське комунальне підприємство Ровенківської міської ради знято з обліку Ровенківським відділенням Луганської ОДПІ 15.03.2014 року, у зв язку із визнанням його банкрутом, ФОП ОСОБА_2 припинила свою діяльність, а ФОП ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території в м.Донецьк.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу .

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці, вказане в індивідуальних відомостей про застраховану особу, не збігається з прізвищем, вказаним в паспорті, проте періоди роботи заявниці у ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, зазначені в індивідуальних відомостях застрахованої особи збігаються з періодами, зазначеними в довідці Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (а.с.8) та збігаються з періодами, зазначеними в трудовій книжці ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, в частині з відомостями про страхувальників застрахованої особи- код НОМЕР_2 та код НОМЕР_3, за звітні роки, а саме: 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 роки на ім я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: