Ухвала

від 18.12.2017 по справі 308/12822/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/12822/17

У Х В А Л А

18.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , без номеру, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0030, які належать на праві власності Виноградівській міській раді -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

11.03.2016 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло звернення TOB «Colian» REGON, щодо незаконного виробництва та реалізації на території Ужгородського району контрафактної продукції з використанням знака для товарів та послуг, права на які належить заявникам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що з 1995 року по теперішній час працює на TOB «Colian», зокрема на посаді начальника регіональних продаж з 2002 року.

TOB «Colian» є виробником продуктових та кондитерських виробів, зокрема виробництвом харчових приправ. При цьому, TOB «Colian» є винятковим власником марки «VIGORA» (універсальна приправа 75 гр., 200 коп., 1 кг.) з правом маркування і введення в обіг інших товарів, позначених цим знаком на український ринок. Вказані права є винятковими, TOB «Colian» має їх на підставі міжнародної реєстрації від 09.06.2008 року №879057778.

На території України ніхто крім TOB «Colian» не має права використовувати у торговому обігу знак «VIGORA».

На протязі 15 років TOB «Colian» через свого дистриб`ютора ТОВ «МІГА» (юридична адреса: м. Львів, вул. Зубрівська, 17/24) здійснює реалізацію харчових приправ марки «V1GORA» на території України. З вказаний дистриб`ютором укладено контракт №1/01/2011/PL від 01.01.2011 року на

реалізацію продукції. Вказаний дистриб`ютор продає на українському ринку приправу під маркою «VIGORA».

В травні місяці 2015 року ТОВ «Colian» від клієнтів фірми почали надходити звернення, які реалізовують приправу марки «VIGORA» на території Закарпатської області, зокрема на території Ужгородського району. Зокрема в своїх зверненнях клієнти скаржилися на якісні характеристики продукції - приправ марки «V1GORA», а також про те, що вказана продукція продається за нижчою ціною ніж у офіційного представника, тобто ТОВ «МІГА» , це може бути пов`язано з тим, що вказана продукція не відповідатиме нормам та стандартам.

За результатами проведення перевірок ТОВ «Colian», шляхом отримання взірців, які реалізуються зокрема на території ринку «Семираміда» Ужгородського району шляхом співставлення з взірцями оригінальної продукції, було встановлено, що надані взірці (придбані на території ринку «Семираміда» Ужгородського району) не відповідають стандартам та нормам виробника, зокрема упаковка продукції відрізняється від оригінальної (занижена якість зображення, швів), а також склад приправ, зокрема у виявленій контрафактній продукції наявний підвищений вміст солі та синтетичних барвників невідомого походження, а також відсутній повний склад суміші овочів та спецій.

За стандартами ТОВ «Colian» в склад оригінальної приправи входить сіль (61, 7 %), овочі сушені (19%): морква, кріп, пастернак, петрушка, цибуля, селера, паприка, часник; цукор, посилювач смаку: глютамат натрію, куркума, чорний перець, гідролізат рослинного білка, порошок томатний, барвник: рибофлавін.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що на території Закарпатської області діє підпільний цех, який займається виробництвом контрафактної продукції під торговою маркою «VIGORA», а в результаті безправного виготовлення, зберігання та продажу контрафактної продукції, ТОВ наноситься великий матеріальний збиток, у вигляді отримання низького доходу, зокрема шляхом співставленням обсягів продажів за попередні роки з обсягами продажів у 2015 році. Крім того існує потенційна загроза безпеки самих споживачів, тому що контрафактний продукт - приправи «VIGORA» не відповідає якісним нормам.

До протоколу допиту надав придбаний ним 27.04.2016 року на території ринку «Семираміда» Ужгородського району харчову приправу марки «VIGORA» 200 гр. позначену під №2 (1 упаковка), а також надав оригінальну харчову приправу марки «VIGORA» 200 гр. позначену під №1 (1 упаковка).

Разом з цим, до органу досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення про те, що на виконання доручення слідчого проведено заходи з метою встановлення осіб, які займаються виготовленням та реалізацією фальсифікованого товару з використанням знака для товарів та послуг «VIGORA», права на який належитьТОВ «Colian» REGON 300446241 (ІНН): 6182045200; вул. Здройова, 1, м. Опатувек, країна Польща, та встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , організували виробництво фальсифікованої харчової приправи марки «VIGORA» у приміщеннях за адресою м. Виноградів, вул. Промислова, без номеру, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0030.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою припинення злочинної діяльності та вилучення з офіційного обігу фальсифікованої харчової приправи марки «VIGORA», виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , без номеру, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0030.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомлено.

Вивчиши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено, наступне.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.5. статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання про обшук є вимога про те, що таке клопотання розглядається за участі слідчого або прокурора.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконання цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК . Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупінсть обставин, із якими закон повязую вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже є підставою для відмои у задоволенні клопотання про обшук.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , без номеру, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0030, які належать на праві власності Виноградівській міській раді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1