Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2838/17
Провадження №: 2-др/332/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
ВСТАНОВИВ
09.11.2017 року Заводським районним судом винесено ухвалу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, якою визнано укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої визнано право власності за ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки площею 7,1214, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 2-1683 від 18.04.2007 року та розташована на території Преображенської сільської ради, цільове призначення даної земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №799239 виданий на ім'я ОСОБА_2. Кадастровий номер 1225488000:01:004:0288.
27.12.2017 року із заявою звернулася ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судом в судовому рішенні не зазначено про виділення в натурі частини земельної ділянки, що унеможливлює виконання зазначеної ухвали.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що питання щодо виділення в натурі частини земельної ділянки, яка є предметом позову не вирішувалось, оскільки виділення в натурі частини земельної ділянки не було передбачено мировою угодою укладеною сторонами, резолютивна частина ухвали суду про затвердження мирової угоди в чіткості відповідає тексту самої мирової угоди, а суд, при затвердженні мирової угоди, не може виходити за її межі.
Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення із зазначенням про виділення в натурі частини земельної ділянки буде змінено зміст рішення, а тому в ухваленні додаткового рішення слід відмовити .
Керуючись ст. ст.270, 353 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Марченко
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2018 |
Оприлюднено | 17.01.2018 |
Номер документу | 71601878 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні