Постанова

від 03.08.2006 по справі 2/776-10/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/776-10/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

03.08.06                                                                                           Справа№ 2/776-10/156

За позовом :  Управління ПФУ у Стрийському районі, м. Стрий

До відповідача : ПП Корпорація „Синтеком”, м. Стрий

Про :  стягнення 13021,79 грн. боргу      

                                                                                                     Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:      

від позивача :     Самбірська Н.Л. - представник

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

          Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління ПФУ у Стрийському районі, м. Стрий до ПП Корпорація „Синтеком”, м. Стрий про стягнення 13021,79 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено:

          Відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України, відповідно до ст. 14 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Пунктом 6 ст. 20 вищевказаного Закону визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

          За період з 20.03.06р. по 01.05.06р. відповідач згідно поданих розрахунків зобов'язань на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначив суму до сплати 13021,79 грн., яка не була сплачена та вважається недоїмкою.

          Відповідно до вимог ст. 106 вищевказаного Закону ПП Корпорації „Синтеком” надсилалась вимога №ю-297 від 03.05.06р. про сплату боргу в сумі 13021,79 грн., яку відповідач залишив без відповіді.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 50, 104, 105, 110-121, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП „Корпорації „Синеком”, м. Стрий, вул. Коссака, 11а кв. 12 (ЄДРПОУ 30727930) на користь Управління ПФУ у м. Стрий, вул. Олесницького, 4 (ЄДРПОУ 22414653) 13021,79 грн. боргу.

3.          Стягнути з ПП „Корпорації „Синеком”, м. Стрий, вул. Коссака, 11а кв. 12 (ЄДРПОУ 30727930) на користь державного бюджету 102,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.