Ухвала

від 16.01.2018 по справі 908/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2018 справа № 908/78/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх; адреса для листування: 69083, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, буд. 9, ідентифікаційний код 37932631)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР-АПК» (69057, місто Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158, кім. 401-Б, ідентифікаційний код 37300860)

про стягнення 106667,00 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 17-01 від 17.01.2017

Встановив:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” з позовною заявою від 09.10.2017 за вих. № 0910-2017 (вх. № 80/08-07/18 від 11.01.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТЕР-АПК” про стягнення 106667,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/78/18 розподілено судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Запорізької області 26.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» подано позовну заяву від 21.12.2017 за вих. № 2112-2017 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР-АПК» про стягнення 106667,00 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 17-01 від 17.01.2017, яку ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/2627/17 залишено без руху. Підставами для залишення без руху поданої позовної заяви стало те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 21.12.2017 за вих. № 2112-2017 і доданих до неї документів, оскільки суду надано копії фіскального чеку від 10.10.2017 та опису вкладення у цінний лист від 10.10.2017. Також до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки додано копію квитанції № QS34956401 від 04.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

При перевірці додатків до позовної заяви від 09.10.2017 за вих. № 0910-2017 (вх. № 80/08-07/18 від 11.01.2018) старшими інспекторами господарського суду Запорізької області не виявлено додатку, а саме: п.20 - Докази направлення відповідачу позовної заяви та додатків. Фактично надано: копію опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ “Вестер-АПК” від 10.10.2017 та копію фіскального чеку від 10.10.2017; п. 21 – Докази оплати судового збору. Фактично надано: копію квитанції від 04.10.2017, про що складено відповідний акт від 11.01.2018 у справі № 908/78/18.

Крім того, згідно довідки начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 квитанція № QS34956401 від 04.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. зареєстрована в картці справи за № 908/2627/17.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд має підстави вважати, що позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» подано до господарського суду Запорізької області інший позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР-АПК» з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява від 09.10.2017 за вих. № 0910-2017 (вх. № 80/08-07/18 від 11.01.2018) і додані до неї документи повертаються товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування».

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 09.10.2017 за вих. № 0910-2017 і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування».

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т. ч.: фотокопія квитанції № QS34956401 від 04.10.2017, фотокопія опису вкладення від 10.10.2017 та фотокопія фіскального чеку від 10.10.2017, на 41 аркуші, а також акт від 11.01.2018 у справі № 908/78/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.01.2018.

Суддя В.В.Носівець