Рішення

від 27.07.2006 по справі 4/1049-27/149     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1049-27/149     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.07.06                                                                                 Справа№ 4/1049-27/149

За позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів

До відповідача: ПП “Трансєвроком”, м.Львів

Про стягнення 5110,00 грн.

                                              Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від прокуратури: Мричко Т.Г. (посв. №337)

від позивача:  Борис Т.С. - представник

від відповідача: Бреннер В.Д. –заступник директора

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів до ПП “Трансєвроком”, м.Львів про стягнення 5110,00 грн.

           Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

           Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

В процесі судового розгляду судом з'ясовано:

Прокуратурою Сихівського району м.Львова проведено перевірку ПП “Трансєвроком”, в ході проведення якої встановлено порушення вимог п.1 ст.26 Закону України “Про рослинний світ, п.4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших наседених пунктів України (затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №70 від 29.07.1994 р. № 301/511), а саме: пошкоджено до припинення ступеня росту 7 дерев породи тополя по вул. Довга, 3 в м.Львові без спеціального дозволу і рішення місцевого органу державної виконавчої влади щодо знесення чи пересадки дерев.  та ст. 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”. Державним управлінням екології та природних ресурсів у Львівській області складено акт про порушення природоохоронного законодавства №4 від 18.01.2005 р., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р №599 “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів” у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 р. №1789, обчислено розмір шкоди яка становить 5110,00 грн.

          За своєю правовою природою нарахована Управлінням екології та природних ресурсів у Львівській області шкода є адміністративно-господарською санкцією.

 Згідно п.1 ст.238 ГК України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Адміністративно-господарський штраф —це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності, відповідно до п.1 ст.241 ГК України.

Ст.250 ГК України встановлено, що адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

     З актом про порушення природоохоронного законодавства №4 від 18.01.2005 р. представник відповідача ознайомлений.Твердження відповідача,що Сихівським районним судом Львівської області дано правову оцінку предмету спору –не відповідає дійсності, оскільки з долученої до справи ухвали суду від 04.04.2006р.вбачається,що справу слід розглядати в господарському суді.

       Суд вважає, що встановлений законодавством термін позовної давності для звернення до суду у сторони позивача не вичерпаний, оскільки ст.264 ЦК України встановлює підстави переривання перебігу позовної давності. До матеріалів справи прокурор долучив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2006 р., якою суд повернув позовну заяву прокурора Сихівського районного суду м.Львова в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів до ПП “Трансєвроком”, м.Львів про стягнення 5110,00 грн. для подачі до Господарського суду Львівської області. Наведене засвідчує, що сторона позивача не пропустила термін позовної давності для звернення до суду.

     Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

          Судові витрати суд покладає на відповідача.

        З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 238,241,250 ГК України, ст.264 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85 ГПК України, суд, -   

                                                         В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП “Трансєвроком”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Довга, 3 (р/р №260054110 у банку “Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 31362209) на користь Управління екології та природних ресурсів у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 98 (р/р №31513903500002 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23949066, код платежу 24061600) 5110,00 грн. шкоди, заподіяної пошкодженням дерев.

3.          Стягнути з ПП “Трансєвроком”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Довга, 3 (р/р №260054110 у банку “Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 31362209) 102,00 грн. держмита в дохід державного бюджету.

4.          Стягнути з ПП “Трансєвроком”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Довга, 3 (р/р №260054110 у банку “Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 31362209) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

              Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.