Ухвала

від 16.01.2018 по справі 925/1536/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1536/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Кумейківської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про визнання правочину удаваним та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого засідання з'ясовано, що відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 26.12.2017 про надання пояснень по суті спору. Прокурором та позивачем подано додаткові пояснення по суті спору, з якими відповідачів завчасно не ознайомлено. Представник другого відповідача просить суд відкласти розгляд для виконання вимог ухвали суду та ознайомлення із додатковими поясненнями прокурора та позивача.

В ході підготовчого засідання судом не завершено остаточне з'ясування предмету доказування по заявлених позовних вимогах, а тому воно не може бути завершено.

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 30 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: остаточно визначіться із змістом позовних вимог, предметом доказування за ними і яким законом чи договором передбачено пред'явлення позову про визнання договору удаваним правочином. Якщо це встановлення факту, що має юридичне значення, то чи передбачено розгляд таких вимог чинним ГПК.

Відповідачі ПОВТОРНО надайте: первинні документи, які дають змогу ідентифікувати земельну ділянку чи ділянки, які є предметом спірного договору на доводи прокурора та позивача, що це ділянки державної форми власності та докази про визначення їх нормативно грошової оцінки станом на 01.01.2017. На якій підставі ви звільняєтеся від отримання земельної ділянки, що складає предмет договору, без конкурсу? Надайте заперечення на подані в засідання додаткові пояснення прокурора і позивача (за наявності).

Зобов'язати сторони заздалегідь направити іншим учасниками судового процесу всі необхідні уточнення та додаткові докази, які будуть надані суду в наступне засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських