Справа № 1-291/11
Постанова
іменем України
"23" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О.
при секретарі Чорній Н.М.
з участю прокурора Зубара С.В.
справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
За автоматизованою системою документообігу зазначена справа передана в провадження судді Кіосак Н.О.
Головуючий суддя Кіосак Н.О. заявила самовідвід, оскільки під час досудового слідства по даній справі вирішувала питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ( а.с.60).
Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити.
Відповідно до п.2 - 1 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання шодо проведення обшуку.
Статтею 56 КПК України встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.
А тому викладена головуючим суддею в заяві про самовідвід обставина є обґрунтованою та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 54 - 57, 273 КПК України,
постановив:
Задовольнити заяву судді Тиврівського районного суду Кіосак Н.О., головуючої у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про самовідвід.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Тиврівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 17.01.2018 |
Номер документу | 71612885 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ліщишина М. Ю.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Баранець А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні