Ухвала

від 16.01.2018 по справі 766/20047/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20047/17

н/п 1-кс/766/877/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за місцем дислокації взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродж. с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за місцем дислокації взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,перебуває на посаді головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; знаходитися за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та не покидати її без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (закордонний паспорт), що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , окрім як під час участі у слідчих та процесуальних діях.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017230000000346 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове звання молодшого сержанта Збройних Сил України, обіймаючи відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 125 від 05.05.2016 (по стройовій частині) посаду головного сержанта командира відділення взводу снайперів військової частини (надалі в/ч) НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем, який відповідно до ст.ст. 11, 16, 26, 27, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, відповідно до ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України бездоганно і неухильно додержуватися всіх правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, вчинив злочин проти громадського порядку за наступних обставин.

Так, відповідно до п.п. 2.3.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і оголошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 07.10.1998 №637/3077), Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України видаються дозволи на придбання, перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.

Відповідно Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено перелік видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, до якого входить: зброя, бойові припаси, бойова і спеціальна військова техніка, вибухові речовини й засоби вибуху.

У порушення вказаних вимог закону головний сержант командир відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи та території тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав усний наказ військовослужбовцям взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , які не були обізнані у протиправних діях ОСОБА_24 , виїхати на службовому автомобілі взводу снайперів в/ч НОМЕР_3 (номер реєстрації НОМЕР_4 ) з місця тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 до м. Маріуполя Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , супроводжував ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 до м. Маріуполя Донецької області.

У подальшому, на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, головний сержант командир відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, отримав від невстановлених у ході слідства осіб, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме: 8818 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39) зі зменшеною швидкістю кулі; 8061 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39), спорядженими бронебійно-запалювальними кулями; 6122 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військові патрони (5,45х39); 3360 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39); 2122 патронів - бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівкові патрони (7,62х53); 539 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39), споряджені кулями зі сталевим осердям; 133 патронів 7,62-мм гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» з металевим осердям; 33 одиниці 9 мм патронів до пістолету Макарова (9х18); 1 шт. патрону калібру 12,7 мм, споряджений бронебійно-пристрілочною кулею; 1 шт. патрону калібру 14,5 мм, споряджений бронебійною кулею та бойові наступальні осколкові ручні гранати РГН у кількості 56 шт.; реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 5 шт., вчинивши в такій спосіб придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, головний сержант командир відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Маріуполь Донецької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, надав наказ військовослужбовцям взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , які не були обізнані у протиправних діях ОСОБА_24 , погрузити вищезазначені бойові припаси до службового автомобіля взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ГАЗ 66 (номер реєстрації НОМЕР_4 ).

У подальшому, за усним наказом ОСОБА_5 , який продовжував діяти на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного поводження з бойовими припасами, на службовому автомобілі взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ГАЗ 66 (номер реєстрації НОМЕР_4 ) військовослужбовці взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , які не були обізнані у протиправних діях ОСОБА_24 , перевезли вказані бойові припаси з м. Маріуполя Донецької області до місця тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Після цього, на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, прибувши в с. Лазурне Скадовського району Херсонської області за місцем тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 , головний сержант командир відділення взводу снайперів ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, надав усний наказ військовослужбовцю взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_22 , який не був обізнаний у протиправних діях останнього, перерахувати привезені з м. Маріуполя Донецької області бойові припаси, після чого ОСОБА_5 надав усний наказ військовослужбовцям взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , які також не були обізнані у протиправних діях ОСОБА_5 , приховати шляхом прикопування у ґрунті на території тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 привласнені ОСОБА_5 бойові припаси у м. Маріуполі Донецької області без передбаченого законом дозволу, що було зроблено.

21.11.2017 у період з 13 год. 50 хв. до 21 год. 50 хв. під час санкціонованого обшуку на території тимчасової дислокації взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прикопані у ґрунті 8818 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39) зі зменшеною швидкістю кулі; 8061 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39), спорядженими бронебійно-запалювальними кулями; 6122 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військові патрони (5,45х39); 3360 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39); 2122 патронів - бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівкові патрони (7,62х53); 539 патронів бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патрони зразка 1943 року (7,62х39), споряджені кулями зі сталевим осердям; 133 патронів 7,62-мм гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» з металевим осердям; 33 одиниці 9 мм патронів до пістолету Макарова (9х18); 1 шт. патрону калібру 12,7 мм, споряджений бронебійно-пристрілочною кулею; 1 шт. патрону калібру 14,5 мм, споряджений бронебійною кулею та бойові наступальні осколкові ручні гранати РГН у кількості 56 шт.; реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 5 шт, які ОСОБА_5 з початку листопада 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 21.11.2017, до моменту виявлення та вилучення, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав за місцем тимчасової дислокації взводу снайперів в/чА-0989 в с. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні існують наступні ризики: підозрюваний, використовуючи своє службове становище може впливати на військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 з метою зміни останніми своїх показань, наданих під час досудового розслідування, перебуваючи на посаді спілкуватись з військовослужбовцями ЗСУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які не допитані в ході проведення досудового розслідування, з метою надання останніми показів які не відповідають обставинам розслідуваної події, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв`язку із цим повноваження, перешкоджати кримінальному провадженню та ухилитиметься від органів досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи, що останній є військовослужбовцем та проходить військову службу за місцем дислокації взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 (на цей час за адресою: АДРЕСА_2 ), наявні відомості про те, що після зміни дислокації військової частини, підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

У ході проведення досудового розслідування, з показань військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 встановлено, що з боку головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 на останніх здійснювався психологічний тиск та фізичні погрози з метою надання останніми неправдивих показань слідчому.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний пояснень не надавав. Своєї причетності до скоєного злочину не визнав. Зазначив, що закордонний паспорт не отримував.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його підзахисний не допускав випадків неявки за викликом слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 21.11.2017; протоколом огляду від 23.11.2017-24.11.2017; висновком експертизи №586-БЗ від 29.12.2017; висновком експертизи №585-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 587-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 598-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 603-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 602-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 600-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 601-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 605-БЗ від 18.12.2017; висновком експертизи № 591-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи № 592-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 595-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 594-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи № 593-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи №590-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи №604-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи №597-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 588-БЗ від 26.12.2017; висновком експертизи № 589-БЗ від 22.12.2017.; висновком експертизи №122-ВТ від 15.12.2017.; висновком експертизи №123-ВТ від 11.12.2017.; висновком експертизи №124-ВТ від 11.12.2017; довідкою у кримінальному провадженні щодо кількості вилучених бойових припасів від 04.01.2018; протоколами допитів свідків військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 ; протоколом допиту командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_26 про те,; протоколом допиту заступника командира бригади з озброєння начальника технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_27 ,;протоколом допиту бухгалтера 2 категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_28 ; протоколом допиту старшого помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_29 ; протоколом допиту начальника автомобільної служби технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_30 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «лайфсел», та протоколом огляду СД-диску; інформаційним листом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3296/2 від 12.12.2017; витягом з наказу № 125 від 05.05.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду головного сержанта, послужним списком та послужною картою ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих йому повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є його співслужбовцями, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання встановленим судом ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст.132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- знаходитися за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та не покидати її без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , окрім як під час участі у слідчих та процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1