Ухвала
від 12.01.2018 по справі 234/19116/17
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/19116/17

Провадження № 2/234/856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності Алмалі , третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності Алмалі , третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви адреса місця реєстрації позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана м. Дніпропетровськ, вул. Седнєва, буд. 71.

Як вбачається із позовної заяви адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана м. Полтава, вул. Навроцького, 9.

Як вбачається із позовної заяви адреса місцезнаходження юридичної особи ТОВ Алмалі вказана Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38.

Однак, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ Алмалі (код ЄДРПОУ 37011416) Донецька область, м. Слов'янськ, пров. Довженка, буд. 32.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги посилання позивача на підсудність справ за вибором позивача, а саме ч. 3 ст. 28 ЦПК України, бо предметом позову є визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, та визнання права власності, а не відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, відсутній.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, Краматорському міському суду Донецької області не підсудний цей позов та з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності Алмалі , третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, передати на розгляд до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено17.01.2018
Номер документу71620437
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/19116/17

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Постанова від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні