Рішення

від 12.01.2018 по справі 333/6328/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/6328/17

Провадження №2/333/332/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6328/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що 24.05.2012 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний. Відповідачу була призначена така допомога відповідно до Державного бюджету України на відповідний рік і Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми у період з 01.05.2012 року по 08.01.2015 року. Однак, ОСОБА_2, в порушення встановлених законом вимог, не зазначила в Декларації про доходи та майновий стан інформацію щодо навчання у Запорізькому вищому професійному училищі сфери послуг та отримання стипендії у період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року. 23.09.2014 року відповідач надала позивачу письмову заяву, в якій зобов'язалася в добровільному порядку щомісяця сплачувати надміру отримані кошти у сумі 200,00 гривень до повного погашення. 06.01.2015 року ОСОБА_3 здійснила одноразове погашення переплати у розмірі 50,00 гривень і більше ніяких виплат до теперішнього часу не здійснювала. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15296,74 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі заяв ОСОБА_2 від 24.05.2012 року, 27.11.2012 року, 17.05.2013 року, 01.11.2013 року, 05.05.2014 року, про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, і доданих до них декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.3-22) ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області були прийняті відповідні рішення про призначення такої допомоги у період з 01.05.2012 року по 08.01.2015 року (а.с.23-27).

Відповідно до листа Державного навчального закладу Запорізьке вище професійне училище сфери послуг вих.№1925 від 16.05.2014 року ОСОБА_4 у період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року навчалася у зазначеному закладі і отримувала стипендію (а.с.28), однак про такий вид доходу у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, останньою зазначено не було.

Згідно з актом №461 від 31.07.2014 року про проведення перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальних допомог, внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірної інформації про доходи останній було надмірно виплачені кошти у розмірі 15296,74 гривень у період з 01.05.2012 року по 30.06.2014 року (а.с.29).

23.09.2014 року ОСОБА_4 надала ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області письмову заяву, в якій зобов'язалася в добровільному порядку щомісяця сплачувати надміру отримані кошти у сумі 200,00 гривень до повного погашення (а.с.32).

06.01.2015 року ОСОБА_3 здійснила одноразове погашення надміру отриманих коштів у розмірі 50,00 гривень, що підтверджується квитанцією (а.с.36).

Відповідно до довідки про надміру нараховані державні кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2, станом на 04.04.2017 року сума надміру нарахованих коштів за період з 01.05.2012 року по 30.06.2014 року складає 15246,74 гривень (а.с.33-35).

За приписами ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми та п. п. 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Зважаючи на те, ОСОБА_2 свідомо не повідомила позивача про навчання у Державному навчальному закладі Запорізьке вище професійне училище сфери послуг і отримання стипендії у період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року, що свідчить про недобросовісність її дій, кошти, виплачені їй за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.05.2012 року по 30.06.2014 року підлягають поверненню.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами і не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми , п.п.46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, ст.ст.1215 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р35418010005859, ЄДРПОУ 03193235, МФО 813015) надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15296 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.01.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська