Ухвала

від 15.01.2018 по справі 802/2204/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2018 р. Справа № 802/2204/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар`єроуправління по виробництву вапнякового борошна" (вул. Леніна, 115, с. Юрківці, Могилів - Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00371908) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі (вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, р/р 25607323390103 в філії ВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37865377) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 10203,42 грн. (десять тисяч двісті три гривні 42 копійки).

На виконання рішення суду Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2014р. видано виконавчий лист № 802/2204/14-а.

На адресу суду надійшла заява Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа. Дана заява мотивована тим, що виконавчий лист у даній справі був втрачений в ході здійснення виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, боржник, державний виконавець не з'явились, хоча про дату, час, місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

11.01.2018р. до суду надійшла заява Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про проведення судового засідання без участі представника відділу ДВС.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Таким чином, подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).

Згідно п. 18.4 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа від 11.08.2014р. № 802/2204/14-а встановлений до 07.08.2015р. Тобто, станом на даний час строк пред'явлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №48727220 від 20.04.2017р. Дана постанова винесена у зв'язку з тим, що здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно пункту 2 зазначеної постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 20.04.2020р.

В силу частини 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 4, 370, 373 КАС України, п. 12, 18.4 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 802/2204/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2014р. щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар`єроуправління по виробництву вапнякового борошна" (вул. Леніна, 115, с. Юрківці, Могилів - Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00371908) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі (вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, р/р 25607323390103 в філії ВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37865377) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 10203,42 грн. (десять тисяч двісті три гривні 42 копійки).

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                   Томчук Андрій Валерійович