Ухвала

від 16.01.2018 по справі 805/4054/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4054/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Буряк І.В., Олішевської В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Транс (далі - ТОВ Агро-Транс) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, зокрема, що подало до контролюючого органу податкові накладні з податку на додану вартість, між тим їх реєстрацію було зупинено з пропозицією надати пояснення та/або копії документів. На пропозицію контролюючого органу надало і пояснення, і копії документів, якими підтверджується реальність здійснення господарських операцій по поданим податковим накладним. Між тим, відповідач прийняв рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які вважав неправомірними, оскільки вони не містять конкретних підстав для їх прийняття, передбачених абз. 2 постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 29.03.2017 року №190, а містять лише загальну фразу.

Позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2017 року №149862/36310820, від 03.10.2017 року №201217/36310820, від 10.10.2017 року №216494/36310820, від 13.10.2017 року №226035/36310820, від 24.10.2017 року №244352/36310820, від 26.10.2017 року №250375/36310820, від 26.10.2017 року №250376/36310820, від 27.10.2017 року №252631/36310820, від 27.10.2017 року №252629/36310820, від 27.10.2017 року №252630/36310820, від 31.10.2017 року №256556/36310820, від 31.10.2017 року №256557/36310820, від 07.11.2017 року №272640/36310820, від 09.11.2017 року №279604/36310820, від 09.11.2017 року №279605/36310820, від 09.11.2017 року №279606/36310820, від 09.11.2017 року №279607/36310820, від 09.11.2017 року №279608/36310820, від 10.11.2017 року №282389/36310820;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс : від 31.08.2017 року № 141, від 14.09.2017 року № 149, від 25.09.2017 року № 156, від 28.09.2017 року № 159, від 10.10.2017 року № 169, від 11.10.2017 року № 170, від 12.10.2017 року № 171, від 13.10.2017 року № 172, від 17.10.2017 року № 173, від 18.10.2017 року № 174, від 19.10.2017 року № 175, від 20.10.2017 року № 176, від 23.10.2017 року № 177, від 24.10.2017 року № 178, від 25.10.2017 року № 179, від 26.10.2017 року № 180, від 27.10.2017 року № 181, від 30.10.2017 року № 182, від 31.10.2017 року № 183.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 20 грудня 2017 року - провадження поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 16 січня 2018 року - провадження поновлено.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтовувалася задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви. Просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти заяви не заперечував, про що на заяві поставив свій підпис.

Також від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просив стягнути на його користь судовий збір в сумі 60800 грн. та повернути зайве сплачений судовий збір в сумі 3200 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 вказаного Кодексу, яка регулює питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки за позовні вимоги немайнового характеру позивач при подачі позову мав сплатити 60800 грн., а сплатив 64000 грн., тому зайве сплачена сума - 3200 грн. підлягає поверненню позивачу. Інша ж сума підлягає присудженню з відповідача - суб'єкта владних повноважень шляхом стягнення за рахунок його бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.6-го Вересня, 40А, код ЄДРПОУ 36310820) здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Транс судовий збір, сплачений за подання даного позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І.В.

ОСОБА_1