Постанова

від 31.07.2006 по справі 1/560-5/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/560-5/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

31.07.06                                                                                           Справа№ 1/560-5/107

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрик І.Й. при секретарі Гаполяк Г.В.

за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Відділу житлового господарства Галицької районної адміністрації м.Львова

до відповідача Львівському технікому Залізничного транспорту, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9 835,03 грн.

За участю представників :

від Позивача: Юзич О.Я., довіреність №258 вих. від 31.07.2006р.

від Відповідача: не з”явився

          Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Відділу житлового господарства Галицької районної адміністрації м.Львова до Львівського технікому Залізничного транспорту, м.Львів.

          Ухвалою господарського суду від 01.06.2006 року було порушено провадження у справі і призначено до розгляду 14.06.2006 року. В судовому засіданні 14.06.2006р. розгляд справи відкладено та переведено слухання справи за нормами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Прокурор в судове засідання не з”явився.

В судове засідання 31.07.2006р. представник Позивача з”явився, витребувані ухвалами суду документи подав, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач належного представника в судове засідання повторно не направив, доказів витребуваних ухвалами суду не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача по суті спору суд встановив:

17.05.2005р. між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та Львівським технікумом залізничного транспортуукладено договір оренди №Г-2798-5 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) –надалі договір оренди, у відповідності до п.1 якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 6 150,10 грн. м.кв. в будинку №47 по вул.Стрийській.

Сторони по договору визначили, що орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць шляхом її перерахунку на розрахунковий рахунок ЖЕКу, на тереторії якого знаходиться об”єкт оренди.

Відповідно до розпорядження міського голови м.Львова від 30.10.2004р. №55 “про забезпечення надходжень до районних бюджетів м.львова орендної плати за окремо розташовані нежитлові будівлі та нежитлові приміщення у житлових будинках комунальної власності міста” одержувачами платежів за оренду нежитлових приміщень комунальної власності з 01.01.2004р. є відділи житлового господарства відповідних районних адміністрацій.

Відповідно до розрахунку заборгованості з орендної плати по Договору оренди станом на 01.05.2006р. складеного ВЖГ Галицької райдержадміністрації, відповідачем не внесено орендної плати на суму 9 835,03 грн.

Станом на день слухання справи зазначена сума по сплаті орендної плати відповідачем не сплачена.

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтться як на підставу своїх вимог і заперечсень.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов”язковим для  виконання. Недопускається одностороння зміна умов договору. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк. Згідно з ч.1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні  (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 2 статті 773 ЦК України встановлено право наймодавця вимагати розірвання договору найму  та відшкодування збитків, якщо наймач користується річчю з порушеннями умов договору найму.

Оскільки спір виник і розглядається з вини відповідча судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.97, 98 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 773 ЦК України, ст.283 ГК України, ст.ст.70, 98, ст.ст. 161, 162, 163, 167, 258, п.п.3, 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України  суд, -

Постоновив:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з Львівського технікому Залізничного транспорту, 79000, м.Львів, вул.Снопківська, 47 (р/р 35225001000293, МФО 825014, код ЄДРПОУ 01058355)  на користь Відділу житлового господарства Галицької районної адміністрації м.Львова, 79000, м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1 (р/р 37110001004227 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 05480565) –   9 835,03 грн.  боргу по орендній платі.

Стягнути з Львівського технікому Залізничного транспорту, 79000, м.Львів, вул.Снопківська, 47 (р/р 35225001000293, МФО 825014, код ЄДРПОУ 01058355)   в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 98,35 грн.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.