Ухвала

від 16.01.2018 по справі 813/548/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16.01.2018 м. Київ К/9901/2113/17 №813/548/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яка надійшла до Суду 22.12.2017, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №813/548/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватної агрофірми Завадів про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

08.11.2017 Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області направлено касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

З 15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, судом з'ясовано, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом заяви про уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Керуючись ст. 332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити Городоцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук