Ухвала

від 14.11.2017 по справі 216/1305/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1305/17

Провадження № 1-кс/216/3150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування № 12017040230000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВКВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування № 12017040230000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 292 КК України, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 21.03.2017 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 виявлено наявність газопроводу та несанкціонованого відбору газу з газорозподільчих мереж середнього тиску діаметром 325 мм, шляхом приєднання газопроводу діаметром 76 мм, тобто на об`єкті, з яким відсутні договірні стосунки на розподіл та транспортування газу. Сума збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000507, від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно до акту про порушення №232, від 21.03.2017 року, складений спеціалістами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі провідного фахівця ОСОБА_4 , старшого майстра ОСОБА_5 та майстра ОСОБА_6 встановлено, що на території колишньої промислової зони ЖБК-11 по АДРЕСА_1 виявлено наявність газопроводу та несанкціонованого відбору газу із газорозподільних мереж середнього тиску зовнішнім діаметром 325 мм шляхом врізки газопроводу діаметром 76 мм з двома врізаними газовими трубами, одна з яких діаметром 76 мм, прокладена до будівлі цеху, друга діаметром 76 мм прокладена до технологічного обладнання з виробництва паливно-мастильних матеріалів, розташованого на відкритому майданчику біля колишньої котельні ЖБК-11. Обладнання з виробництва електроенергії чотири двигуна внутрішнього згорання, які споживають газ та виробляють електричний струм, який передається зовнішніми мережами до території об`єкту дерево переробного комбінату. При цьому облік газу відсутній, об`єкти не підключені до ГРМ в установленому Законом порядку. У споруді цеху розташовувалось кустарне виробництво: утилізація шин, шляхом термодеструкції із застосуванням газу.

22.03.2017 року в якості представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була допитана ОСОБА_7 та в якості свідка допитана ОСОБА_8 , під час допиту яких встановлено, що 21.03.2017 року від відділу економічної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримана інформація, що у районі промислової зони колишнього залізобетонного комбінату по АДРЕСА_1 , при обстеженні підземного газопроводу середнього тиску діаметром 325 мм виявлений самовільно під`єднаний несанкціонований газопровід діаметром 76 мм з двома відгалуженнями. Перше відгалуження несанкціонованого газопроводу приблизно через 80 метрів від місця врізки прокладене під землею до приватного промислового підприємства та під`єднано до газової системи технологічного обладнання, яке використовується для виробництва електричної енергії (чотири силові установки) та паливно-мастильних матеріалів (дві крекігові установки). Друге відгалуження несанкціонованого газопроводу приблизно через 200 метрів від місця врізки, прокладене під землею по напрямку до приватного промислового підприємства та під`єднано до газової системи, яка використовується для ливарного виробництва кольорових металів та утилізації шин, шляхом термодеструкції та піролізу.

Допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що приблизно з грудня 2016 року по теперішній час вони здійснюють ремонт та обслуговування генераторів, що виробляють електроенергію. Дані генератори розташовані на території колишньої промислової зони АДРЕСА_1 . Працюють вони не офіційно. Зі своїм роботодавцем на ім`я ОСОБА_11 ніколи не бачились, з ним спілкуються за допомогою мобільного зв`язку, грошову винагороду за проведені ними роботи отримують на свої банківські картки. Кому саме належать дані генератори сказати не можуть.

В ході досудового розслідування проведено огляд ділянки місцевості, на якій розташовано газопровід, під час якого встановлено наявність приєднаного газопроводу для несанкціонованого відбору газу з газорозподільчих мереж, який веде до електродвигунів, що розташовані на зазначеній території та від яких протягнуті зовнішні електричні мережі до будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Оперативними можливостями Криворізького ВП встановлено, що:

-ділянка місцевості, де проведено несанкціонований відбору газу із газорозподільних мереж середнього тиску зовнішнім діаметром 325 мм шляхом врізки газопроводу діаметром 76 мм з двома врізаними газовими трубами, одна з яких діаметром 76 мм має юридичну адресу: АДРЕСА_2 ;

-ділянка місцевості, де розташоване промислове підприємство, що під`єднане до газової системи технологічного обладнання, яке використовується для виробництва електричної енергії, має юридичну адресу: АДРЕСА_2 ;

-ділянка місцевості, де розташоване промислове підприємство що під`єднане до газової системи, яка використовується для утилізації шин, шляхом термодеструкції та піролізу, має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, територія розташована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі оренди користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Цільове призначення даної ділянки: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Території розташовані за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , на підставі оренди користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Цільове призначення даної ділянки: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Отже в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовують вищезазначені ділянки землі та розташовані на них споруди не за цільовим призначенням, з порушенням вимог чинного законодавства, ігноруючи елементарні правила техніки безпеки.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також для проведення в майбутньому технічних експертиз, слідчий просить надати дозвіл на до вище вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", правом присутності у судовому засіданні не скористались, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ділянки місцевості: де проведено несанкціонований відбір газу із газорозподільних мереж з двома врізаними газовими трубами; де розташоване промислове підприємство, що під`єднане до газової системи технологічного обладнання, як використовується для виробництва електричної енергії;де розташоване промислове підприємство, що під`єднане до газової системи, яка використовується для ливарного виробництва кольорових металів та утилізації шин, шляхом термодеструкції та піролізу, розташовані у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та на цих територіях розташовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовують вищезазначені ділянки землі.

При цьому, об`єктивна сторона розслідуваного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України (згідно фабули ЄРДР) полягає у пошкодженні або руйнуванні магістральних нафтогазопроводів, які призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів (припинення подачі через них продукту, який транспортується, так і зниження потужності тощо).

Таким чином, доказове значення для даного кримінального провадження мають факти пошкодження або руйнуванні нафтогазопроводів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а слідчий у своєму клопотанні просить тимчасовий доступ до документів з приводу здійснення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " господарської діяльності, при цьому слідчий у своєму клопотанні жодним чином не довів необхідність вилучення вище вказаних документів та не зазначив на якій підставі він вважає, що вище вказані документи можуть бути доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити, визначити чи спростувати.

Також, відповідно до частини шостої ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа-підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до ЄДР, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Однак, слідчий звертаючись з даним клопотанням, залишив поза увагою ту

обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), або шляхом подання відповідного запиту до державного органу.

Крім цього, суд звертає увагу, що враховуючи положення ч.4 ст. 132 КПК України, згідно якої для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1