Рішення від 16.01.2018 по справі 903/877/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 січня 2018 р. Справа № 903/877/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь", м. Володимир - Волинський

про стягнення 691060,25грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 15.12.2017р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь" про стягнення 691060,25грн. заборгованості за договором підряду №1-03/11 від 31.03.2011р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №1-03/11 від 31.03.2011р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.2017р.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

Ухвалою суду від 18.12.17р. суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав акт звірки взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь" за період з 01.01.2011р. по 31.07.2017р., зареєстрований за вх. №01-55/429/18 від 16.01.2018р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 08.12.2017р. подав відзив за вх. №01-54/11188/17, в якому повідомив, що позовні вимоги визнає в повному розмірі, однак сплатити борг не має можливості у зв'язку з складним фінансовим становищем. Розгляд справи простить розглядати без участі представника товариства.

Згідно п.3, 4 ст.185, п.4 ст. 191 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,- в с т а н о в и в:

31.03.2011 року між ТОВ Готельний комплекс Волинь (Замовник) та ТОВ Волиньторгхліб (Підрядник) було укладено договір підряду №1-03/11 (а.с.8-9).

Згідно п. 1.1. Договору, Підрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами й засобами, за завданням і за рахунок Замовника, ремонтні роботи приміщення Готелю за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Князя Василька 1, а Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах і в порядку передбачених цим Договором.

Пунктом 3.1.та п. 3.2. Договору підряду встановлено, що замовник оплачує вартість виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Підрядника або в інший погоджений Сторонами і незаборонений законодавством спосіб.

Розрахунок проводиться Замовником по факту виконання робіт протягом 10 (десяти) днів з дня підписання Сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" керуючись умовами договору, своєчасно виконало передбачені останнім роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. - на суму 71580,18 грн., за серпень 2011 р. - на суму 123900, грн., за вересень 2011 р. - на суму 92403,60 грн., за жовтень 2011 р. - на суму 89750грн., за січень 2012 р. - на суму 32976,48 грн., за лютий 2012 р. - на суму 31140,24 грн., за лютий 2012 р. - на суму 27744,96 грн., за березень 2012 р. - на суму 37800 грн., за квітень 2012 р. - на суму 28800 грн., за травень 2012 р. - на суму 18570,00 грн., за червень 2012 р. - на суму 17598 грн., за липень 2012 р. - на суму 36192 грн., за вересень 2012 р. - на суму 30468 грн., за серпень 2012 р. - на суму 32268 грн., за жовтень 2012 р. - на суму 22314,00 грн. (а.с.10-74).

За період 2011 р. - 2012 р. згідно Договору підряду було виконано роботи та отримано будівельні матеріали на суму 998360,25 грн.

За виконані ремонтні роботи та отримані будівельні матеріали відповідач здійснив частковий розрахунок на суму 307300,00 грн.

На день розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 691060,25 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Частиною 6 даної статті також передбачено, що замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за період 2011р. - 2012р. підписані сторонами договору без зауважень. А тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані роботи згідно договору підряду є підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, підлягає до задоволення в сумі в сумі 691060,25грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 10365,90грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 599, 626, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86 , 129 , 237-238 , 240-241 Господарського процесуального кодексу України , -

ухвалив:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь" (44700, м. Володимир - Волинський, вул. Князя Василька,1, код ЄДРПОУ 33553527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева,1 код ЄДРПОУ 37128826) 691060,25грн. - заборгованості та 10365,90 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 17.01.2018р.

Суддя В. М. Дем`як