Ухвала
від 15.01.2018 по справі 905/2998/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2018р. Справа № 905/2998/17           

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс» (72310, вул. Дзержинського, буд.77, м. Мелітополь, Запорізька обл.; код ЄДРПОУ: 37742227)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, буд.12-г, м. Київ; код ЄДРПОУ: 00032129) в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, вул. Люксембург Рози, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька обл., код ЄДРПОУ ВП: 09334702)

про стягнення 34 999 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про стягнення 34 999 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Донецьким обласним управлінням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» своїх зобов'язань щодо оплати фактично виконаних робіт за договором підряду №3 від 28 грудня 2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2017р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про стягнення 34 999 грн. 32 коп. залишено без руху у зв'язку з ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

           10.01.2018р. від ТОВ «Будівельна компанія «Проміс» до господарського суду Донецької області надійшла заява про виправлення недоліків (б/н від 04.01.2018р.), з додатками, зокрема – доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України».

          Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

          Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 21.12.2017р., суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2998/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 09.02.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                     Ю.С. Мельниченко

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71632687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2998/17

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Рішення від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Рішення від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні