Постанова

від 16.01.2018 по справі 521/19905/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/19905/17

Провадження по справі 3/521/247/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, дата народження невідома, громадянина України, директора ТОВ МОБІ-ТАЙМ СЕРВІС , що знаходить за адресою: 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Спортивна, буд. 1-А,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2017 року до Одеського морського торгівельного порту на автомобілі НОМЕР_1/ВІ1809ХО , контейнер № CAXU7376626 за митною декларацією UA100110/2017/412226, оформленою Київською міською митницею ДФС в митному режимі ЕК-10 АА надійшов товар деревне вугілля в упаковці - гриль одноразовий . Вказаний товар надійшов з м. Києва для подальшого навантаження на морське судно для відправлення до Ізраїлю. Відправником є ТОВ МОБІ-ТАЙМ СЕРВІС ( 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Спортивна, буд. 1-А), одержувач - Ізраїльська компанія DIANA DIAMENDSTEIN .

Компанією-експедитором контейнеру № CAXU7376626 за митною декларацією UA100110/2017/412226, оформленою Київською міською митницею ДФС в митному режимі ЕК-10 АА є ТОВ МСТ (код ЄДРПОУ 34737387), юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. , офіс 47. (доручення № 145 від 20.10.2017 року ).

25.10.2017 року було проведено переогляд вищезазначеного товару, сканування контейнеру № CAXU7376626 скануючою системою VACIS , де виявлено наявність в грилях сторонніх предметів. За результатами втсановлено, що всередині 4 752 грилів знаходиться 48 000 пачок сигарет Українського виробництва з марками акцизного податку України.

Згідно митної декларації та наданих до митного контролю та оформлення документах відсутні відомості про наявність в контейнері CAUX7376626 сигарет.

На підставі викладених обставин, 26.10.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно директора ТОВ МОБІ-ТАЙМ СЕРВІС ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 1688/50000/17 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні був присутній адвокат ОСОБА_2, представник ТОВ МСТ , який надав до суду клопотання про повернення контейнеру № CAXU7376626 за митною декларацією UA100110/2017/412226, оформленою Київською міською митницею ДФС в митному режимі ЕК-10 АА та товару деревне вугілля в упаковці - гриль одноразовий в кількості 3 168 штук - компанії-експедитору ТОВ МСТ (код ЄДРПОУ 34737387), юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. , офіс 47.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів , а клопотання адвоката ОСОБА_2, представника ТОВ МСТ підлягає задоволенню, оскільки контейнер № CAXU7376626 та решта товару не є предметом вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 318 МКУ - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України . Відповідно до ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі документи та відомості необхідні для митного оформлення.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил від 03.06.2005 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК ( 2341-14 ), ст. 352 МК ( 92-15 ) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Пунктом 53 ст. 4 МК України встановлено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1688/50000/17 від 26.10.2017 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи № 521/19905/17.

Відповідно до інформації про ціну наданою ТОВ Експоцентр Одеса вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 1 440 000 гривень.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товару на користь держави .

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О ВИ Л А :

Притягнути ОСОБА_1, дата народження невідома, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1 440 000 гривень 00 копійки, з конфіскацією майна, вилученого за протоколом № 1688/50000/17.

Конфіскувати спеціально виготовлені сховища (тайники), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: товар деревне вугілля в упаковці - гриль одноразовий в кількості 4 752 грилів.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження невідома, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 копійки (Отримувач коштів : ГУК у місті Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Повернути контейнер № CAXU7376626 за митною декларацією UA100110/2017/412226, оформленою Київською міською митницею ДФС в митному режимі ЕК-10 АА та товар деревне вугілля в упаковці - гриль одноразовий в кількості 3 168 грилів - компанії-експедитору ТОВ МСТ (код ЄДРПОУ 34737387), юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. , офіс 47.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Морозова