Рішення

від 17.01.2018 по справі 279/3699/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/222/18

Справа № 279/3699/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 31 січня 2017 року померла його сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №21 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Садовій в с.Ришавка Коростенського району та земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЖТ №135204, виданому 13.04.2004 року, розташованої на території Ришавської сільської ради Коростенського району. За життя спадкодавець склала заповіт яким заповідала все належне майно ОСОБА_4. Останній помер 25.07.2008 року. Відповідач є донькою ОСОБА_4. Отже, він та відповідач у справі є спадкоємцями другої черги і в шестимісячний строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримали відмову підставою якої стала відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Рішенням суду просить розділити між ним та відповідачем спадкове майно, виділивши йому будинок №21 з господарськими будівлями в с.Ришавка Коростенського району, а відповідачу виділити земельну ділянку кадастровий номер якої 1822384800:04:000:0150 та визнати за ними право власності на зазначені частини спадщини в порядку спадкування за законом.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у наданих суду заявах висловили позиції з приводу позовних вимог.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 31.01.2017 року у віці 85 років в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3. З листа ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ришавської сільської ради 16.03.1990 року , який зареєстровано в реєстрі за №7, яким заповідала все спадкове майно ОСОБА_4. Останній помер 25.07.2008 року, тобто до вікриття спадщини. Отже, позивач та відповідач, як донька померлого ОСОБА_4, є спадкоємцями по закону другої черги.

З довідки Ушомирської сільської ради №2184 слідує, що ОСОБА_3 на підставі запису погосподарської книги належить житловий будинок № 21 по вул.Садова в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області. Право власності на вказаний будинок не оформлено та не зареєстровано. Інвентаризація будинку проводилась ОСОБА_5 МБТІ 03.05.2017 року.

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За заявою позивача ОСОБА_5 районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №92/2017. 21.06.2017 року з заявою про прийняття спадщини звернулась також ОСОБА_2.

Статтею 1267, 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадклємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них.

Вимоги вказаної норми Закону сторонами не дотримано.

Отже, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, з цього слідує, що спадкове майно успадкували 2 спадкоємців, їх частки у спадковому майні з приводу якого порушено спір, мають складати по 1/2 частці, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

При зверненні позивача та відповідача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок №21 по вул.Садова в с.Ришавка Коростенського району, Житомирської області.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем надав суду копію листа нотаріуса , яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно в органах нотаріату.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази неможливості вирішення питання про оформлення спадкових прав на земельну ділянку в органах нотаріату, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Визнання позову відповідачем не може бути підставою для задоволення в повному обсязі позовних вимог, оскільки це суперечить закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268,1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №21 танадвірних будівель по вулиці Садова в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку №21 танадвірних будівель по вулиці Садова в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області за правом представлення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2017 року .

В позові в частині розподілу спадкового майна у виді земельної ділянки з кадастровим номером 1822384800:04:000:0150 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 15.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 16.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 249496, виданий 20.01.1997 року.

Суддя :