Ухвала

від 17.01.2018 по справі 297/2624/17

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2624/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42017070000000166 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №96-СГ від 14.04.2014 та документи, на підставі яких воно було прийнято; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №91 від 29.10.2014 та документи, на підставі яких воно було прийнято; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗК/2120485600:03:000/00000637 від 31.03.2014 та документи, на підставі яких воно було прийнято, в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №19757812 від 31.03.2014; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗК/2120485600:03:000/00000634 від 31.03.2014 та документи, на підставі яких воно було прийнято в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №19757812 від 31.03.2014, витяг з ДЗК №НВ-2100506182014 від 08.04.2014; заява ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 за 2014 рік про відмову від земельної ділянки за кадастровим номером №2120485600:03:000:0198 з додатками та наказ, який прийнятий головним управлінням за результатами її розгляду; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, яким змінено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером №2120485600:03:000:0198 та за №2120485600:03:000:0200 з товарного сільськогосподарського виробництва на для ведення особистого селянського господарства та документів, на підставі яких воно було прийнято.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період 2014-2015 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено незаконну зміну цільового призначення земельних ділянок за межами населеного пункту села Косино площею 5,939 га із земель товарного сільськогосподарського виробництва на землі індивідуального садівництва, на підставі чого, в подальшому, здійснено їх незаконне відчуження, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що даних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 42017070000000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме оригіналів: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №96-СГ від 14.04.2014 та документів, на підставі яких воно було прийнято. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №91 від 29.10.2014 та документів, на підставі яких воно було прийнято. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗК/2120485600:03:000/00000637 від 31.03.2014 та документів, на підставі яких воно було прийнято, в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №19757812 від 31.03.2014, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗК/2120485600:03:000/00000634 від 31.03.2014 та документів, на підставі яких воно було прийнято, в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №19757812 від 31.03.2014, заяви ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) за 2014 рік про відмову від земельної ділянки за кадастровим номером №2120485600:03:000:0198 з додатками та наказ, який прийнятий за результатами її розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з ДЗК №НВ-2100506182014 від 08.04.2014, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, яким змінено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером №2120485600:03:000:0198 та за №2120485600:03:000:0200 з товарного сільськогосподарського виробництва на для ведення особистого селянського господарства та документів, на підставі яких воно було прийнято, Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 16 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1