Ухвала

від 12.01.2018 по справі 569/17286/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17286/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протипровною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ фірма "Лазорчик" до УДБК Рівненської міської ради про визнання протипровною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Ухвалою Рівненського міського суду від 14 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

10 січня 2018 року позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постанови УДБК виконавчого комітету Рівненської міської ради №04/01-22 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року, у виконавчому провадженні №55382829.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позовусплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. Тобто, за подання даної заяви ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 528,60 грн.

До заяви про забезпечення позову позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 510,00 грн., тобто ним не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вищевикладених обставин, заяву ТОВ фірма "Лазорчик" про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що сплачену заявником суму судового збору слід повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 152, 154 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протипровною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути заявнику без розгляду.

Повернути у повному обсязі заявнику ТОВ фірма Лазорчик судовий збір у розмірі 510,00 грн., сплачений згідно квитанції №9 від 05 січня 2018 року: отримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/220330101, р/р отримувача 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, МФО 833017, призначення платежу - *:101:21088826, Судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ТОВ фірма Лазорчик .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1