Справа № 687/1417/17
№2/687/29/2018
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"17" січня 2018 р. смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Кулєбякін В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ,-
встановив :
Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглядати у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на погляд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився. Згідно повідомлення УДПЗ Укрпошта поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: за зазначеною адресою не проживає .
Представник Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати у його відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на погляд суду.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності , на підставі наявних у справі доказів та за відсутності учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кулєбякін В.О.
Суд | Чемеровецький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2018 |
Оприлюднено | 18.01.2018 |
Номер документу | 71653384 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Кулєбякін В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні