Ухвала

від 16.01.2018 по справі 804/8006/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 804/8006/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.,

при секретарі Туренко К.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Дніпро" про приєднання матеріалів позову ТОВ "Каштан-Дніпро" від 22.12.2017 року до справи № 804/8006/17, шляхом їх об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП , про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2017 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

16.01.2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання матеріалів позову від 22.12.2017р. ТОВ "Каштан-Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2017р. за № 016361213 до справи за № 804/8006/17, в якій розглядаються позовні вимоги ТОВ КАШТАН-ДНІПРО до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2017р. за №0016401213, шляхом їх об'єднання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.12.2017 року ТОВ "Каштан-Дніпро" було подано ще один позов до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2017р. за №016361213. Підприємство було позбавлено можливості оскаржити ці два податкових повідомлення рішення в одному позові, оскільки податкове повідомлення рішення за №016361213 було отримано лише у грудні 2017р. Зазначив, що відповідачем за кожним з позовів є ОСОБА_2 управління ДФС у Дніпропетровській області. Підставами позовів є винесені ОСОБА_2 управлінням ДФС у Дніпропетровській області два податкових повідомлення-рішення від 25.09.2017 року. Вказані рішення було винесено за наслідками однієї камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Каштан-Дніпро за період червень 2017р. Результати перевірки були оформлені актом за №000064/04-36-12-13/39114667 від 19.08.2017р.

Отже, на думку представника позивача, вимоги позивача за кожним з позовів є однорідними та полягають у скасуванні податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про приєднання матеріалів позову ТОВ "Каштан-Дніпро" від 22.12.2017 року до справи № 804/8006/17, шляхом їх об'єднання, заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.4 статті 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи, враховуючи приписи до п.1 ч.1 ст. 4 КАС України, судом з'ясовано, та не спростовано представником позивача, що провадження за наданим 22.12.2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2017р. за №016361213 не відкрито.

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Дніпро" про приєднання матеріалів позову ТОВ "Каштан-Дніпро" від 22.12.2017 року до справи № 804/8006/17, шляхом їх об'єднання.

Керуючись ст. 172 , 243 , 248 , 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Дніпро" про приєднання матеріалів позову ТОВ "Каштан-Дніпро" від 22.12.2017 року до справи № 804/8006/17, шляхом їх об'єднання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 16.01.2018 року.

Суддя В.В. Кальник