Ухвала

від 17.01.2018 по справі 826/16562/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 17 січня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/16562/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Навчально-виховного комплексу "Щкола 1 ступеня - гімназія "Потенціал" Оболонського району м. Києва про застосування заходів реагування , В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень, а саме: актової зали, підсобних приміщень на другому поверсі, кабінети інформатики, кабінету іноземної мови та кабінету історії Навчально-виховного комплексу "Школа 1 ступеня - гімназія "Потенціал" Оболонського району                      м. Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 10 січня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що станом на 10 січня 2018 року до Головного управління не надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.           Відповідно до частини другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.           Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.           Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України). З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду від 22 грудня 2017 року, до 5 лютого 2018 року. Керуючись положеннями ст. 121, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. 2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 лютого 2018 року. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ. Суддя                                                                                           М.А. Бояринцева