Рішення

від 13.02.2007 по справі 17159-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17159-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2007Справа №2-5/17159-2006

За позовом – Республіканського комітету АР Крим х охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача – Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознамянка, Красногвардійський район.   

Про стягнення 80,98 грн.

                                                                                                              Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача –  не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовною заявою до відповідача - Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознамянка, Красногвардійський район  та просить суд зобов'язати відповідача ліквідувати звалища у відповідності з актом перевірки, стягнути з відповідача збиток в розмірі 80,98 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендовано поштою.   

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України, за наявними  у справі матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, суд -  

встановив:

26.04.2005р. при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства   Краснознаменської сільської Ради встановлено, що на території Краснознаменської сільської Ради виявлено несанкціоноване  складування звалища та несанкціонованого складування відходів.

Пунктом 7 ст. 33  Закону України «Про відходи» забороняється несанкціоноване скидання і розміщення  відходів у  підземних  горизонтах,  на  території  міст  та інших населених пунктів,  на територіях природно-заповідного фонду, на землях природоохоронного, оздоровчого,       рекреаційного та історико-культурного призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної  охорони  водних  об'єктів,  в  інших  місцях,  що може створювати небезпеку для навколишнього  природного  середовища та здоров'я  людини. Захоронення відходів у надрах допускається у виняткових  випадках  за  результатами  спеціальних  досліджень  з дотриманням стандартів, норм і правил, передбачених законодавством України.

У відповідності зі ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовищ» суб'єкти права власності на відходи повинні вживати ефективних заходів для зменшення  обсягів  утворення  відходів,  а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення. Розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах установлених лімітів з додержанням санітарних і екологічних норм    способом,   що   забезпечує   можливість   їх   подальшого використання  як  вторинної  сировини  і безпеку для навколишнього природного  середовища  та  здоров'я людей.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики визначення розмірів           шкоди,  зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення      природоохоронного законодавства», затвердженого наказом  Мінекобезпеки України  від 27.10.1997р. № 171, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 258/1715 від 05.05.1998р. відповідачу нараховане 80,98грн. за заподіяні державі збитки, що підтверджується  актом перевірки від  26.04.2005р. та розрахунком збитків.

    У відповідності зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного  законодавства.      

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.   

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене  та керуючись  ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати  Краснознаменську сільську Раду, с. Краснознамянка, Красногвардійський район вул. Шкільна, 11 ліквідувати звалища  у відповідності з актом перевірки.

3.          Стягнути з Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознамянка, Красногвардійський район, вул. Шкільна, 11 (р\р 35411001001246 УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04368808) у дохід місцевого бюджету Красногвардійської сільської ради (р\р 31512903600295, МФО 824026, ЗКПО 24040797,  призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600,  збитки з  екології) 80,98 грн. збитків.            

4.          Стягнути з Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознамянка, Красногвардійський район, вул. Шкільна, 11 (р\р 35411001001246 УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04368808) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЄДРПОУ 34740405) 102,00грн. держмита.

5.          Стягнути з Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознамянка, Красногвардійський район, вул. Шкільна, 11 (р\р 35411001001246 УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04368808) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Накази видати  після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.