Ухвала

від 15.01.2018 по справі 908/2435/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/144/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2018 справа № 908/2435/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6)

до відповідача Приватного підприємця Мельнікова Олександра Вячеславовича (АДРЕСА_1)

про виселення та стягнення 55557,32 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис", м. Запоріжжя до Приватного підприємця Мельнікова Олександра Вячеславовича, м. Запоріжжя про виселення та стягнення 55557,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 справу № 908/2435/17 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2435/17, справі присвоєно номер провадження 4/144/17, справу до розгляду призначено на 15.01.2018.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до ч.1 п. 9 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд по суті цієї справи, ще не розпочато, а з винесенням ухвали про порушення провадження у справі - відкрито позовне провадження, суд вважає, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а призначене на 15.01.2018 судове засідання вважати підготовчим.

09.01.2018 від позивача надійшла письмова заява (вих. №7 від 09.01.2018) про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що після відкриття провадження в справі Приватний підприємець Мельніков Олександр Вячеславович здійснив погашення наявного в нього основного боргу перед ТОВ "Торгсервис", у зв'язку з чим сторонами було прийнято рішення вирішити наявні спірні правовідносини мирним шляхом у позасудовому порядку.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали заяви про відмову від позову, яка підписана представником ТОВ "Торгсервис" - С.А. Іойлевим, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі, як-то вбачається з його заяви про відмову від позову.

На підставі наведеного вище, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сістем Груп" від позову, закрити провадження у справі № 908/2184/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в заяві про відмову від позову у справі № 908/2435/17, просив вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 687 від 04.12.2017, у зв'язку із відмовою позивача від позову, про що судом буде постановлено відповідну узвалу.

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис" від позову.

2. Провадження в справі № 908/2435/17 закрити.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя Н.Г. Зінченко