Ухвала

від 15.01.2018 по справі 908/2452/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/146/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/2452/17

м.Запоріжжя

за позовом Запорізького державного медичного університету (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВБК Вертикаль» , (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 71, кв. 7/4)

про стягнення 17150,33 грн. пені та 28 270,38 грн. штрафу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №05/4942 від 08.11.17;

ОСОБА_3 довіреність № 05/5090 від 15.11.17;

від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № б/н від 12.01.18.

07.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВКБ Вертикаль» про стягнення 17150,33 грн. пені та 28270,38 грн. штрафу .

Ухвалою суду від 07.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2452/17, справі присвоєно номер провадження - 4/146/17, розгляд якої призначено на 15.01.2018.

Відповідно до ч.1 п.9 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 07.12.2017, проте відповідно до положень статті 247 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи за правилами розділу III глави 10 ГПКУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, суд ухвалює розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а призначене на 15.01.2018 судове засідання вважати судовим засіданням для розгляду справи по суті та з цього часу обчислювати строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання 15.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, що з'явився на виклик суду за телефонограмою від 11.01.2018, яка міститься в матеріалах справи, повідомив, що підприємство відповідача не отримувало ні позовну заяву з додатками ні ухвалу суду про порушення провадження у справі та заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для подання відгуку по суті пред'явлених позовних вимог.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №908/2452/17 від 07.12.2017, яка була направлена на належну адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою на поштовому повідомлені за закінченням терміну зберігання .

Представнику відповідача в судовому засіданні 15.01.2018 було вручено представником позивача копію позовної заяви. Також в цей же день, через канцелярію суду було видано ОСОБА_4 копію ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2017, про що свідчить розписка в отриманні процесуального документу від 15.01.2018.

Суд встановив відповідачу термін для подання відгуку на позовну заяву з доказами, а позивачу строк для подання відповіді на відгук

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Призначити судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2018 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 29.01.2018 : подати відгук по суті пред'явлених вимог з усіма доказами на обґрунтування своєї правової позиції відповідно до ст. 165 ГПК України та докази направлення позивачу подати в судове засідання.

4. Запропонувати позивачу у строк до 02.02.2018: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.