Ухвала
від 17.01.2018 по справі 910/23677/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 17.01.2018Справа №  910/23677/17 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєліт» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, будинок 12) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Примо» (04107, м.Київ, вул.Соляна, будинок 70, приміщення 53) про визнання договору грошової позики удаваним, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєліт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Примо» про визнання договору грошової позики № 3 від 24.08.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рєліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Примо» удаваним правочином; про визнання відносини сторін такими, що регулюються правилами щодо правочину - договору поставки, який сторони насправді вчинили згідно Договору поставки № 4 від 25.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рєліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Примо»; про визнання платежів Товариства з обмеженою відповідальністю «Примо» від 23.09.2015 у сумі 300000,00 грн., від 28.09.2015 у сумі 100000,00 грн., від 29.09.2015 у сумі 90000,00 грн, від 08.10.2015 року у сумі 220000,00 грн, від 29.10.2015 року у сумі 120000,00 грн,  в призначенні платежу яких було вказано «Повернення фінансової допомоги згідно договору № 3 від 24.08.2015 Без ПД», такими що є поверненням попередньої оплати за товар. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, що у дійсності воля сторін спірного правочину була направлена на укладення договору поставки, правові норми щодо врегулювання відносин за яким і підлягають до правовідносин контрагентів за договором. Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 03.01.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Примо»  залишено без руху. 15.01.2018р. позивачем на виконання вимог ухвали суду було надано документи та усунуто недоліки позовної заяви. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі. За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.      ст.174,  176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Призначити підготовче засідання у справі 16.02.18  о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. 3.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2018  подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу. 5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.      2 ст.      178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.      ч.      3, 4 ст.      80 Господарського процесуального кодексу України). 6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                         Спичак О.М. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71658729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23677/17

Рішення від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні