Ухвала

від 17.01.2018 по справі 915/1236/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17 січня 2018 року Справа № 915/1236/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1236/17

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Крокус-Ком.» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240-А/1) код 25376479

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), код 34047020

до відповідача-2: Приватного підприємства «АСВ» (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 39-д), код 31821140

про: визнання права власності

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №5 від 18.01.2017

- ОСОБА_2 довіреність №421 від 05.10.17

від відповідача-1 - ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.11.2017

від відповідача-2 - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Крокус-Ком.» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (надалі - відповідач-1) та до Приватного підприємства «АСВ» (надалі - відповідач-2) про визнання за Приватним підприємством «Компанія Крокус-Ком.» права власності на об'єкти інвестування - квартиру №3, площею 117,4 кв.м. та квартиру №7, площею 114,90 кв.м. у будинку №39 Б по вулиці Дунаєва у місті Миколаєві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1236/17 між суддями від 21.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, відсутність клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

20 грудня 2017 року від ПАТ «Дельта-Банк» до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.120-121).

В судовому засіданні 20.12.2017 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.01.2018 о 10 год. 40 хв., про що сторони повідомлені під особистий підпис (а.с.128).

Представник відповідача-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте, 16 січня 2018 року від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, для недопущення порушення принципу змагальності сторін.

Крім того, 16.01.2018 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив (вх.№639/18) на позовну заяву в якому останній просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог та відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Компанія Крокус-Ком.» В повному обсязі.

Пунктом 2 частини 2 та частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право: збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

16 січня 2018 року від позивача до суду надійшло уточнення позовної заяви (з уточненням підстав та предмету позову про визнання права власності та об'єкт інвестування) в якому позивач просить суд: визнати за Приватним підприємством «Компанія Крокус-Ком.» права власності на об'єкти інвестування, а саме: окремої частини нерухомого майна (квартири №3, площею 117,4 кв.м., квартири №7, площею 114,90 кв.м.) у будинку №39 Б по вулиці Дунаєва у місті Миколаєві згідно до умов укладених договорів про участь у Фонді фінансування будівництва №3/1К, №7/1К.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що ГПК України не передбачена одночасна зміна предмету та підстав позову.

Суд зазначив, що 16.01.2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та вступу до справи третьої особи на стороні позивача, в якому просить суд вивести зі складу відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта-Банк» та залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта-Банк» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, враховуючи викладене вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Справа № 915/1236/17 розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

2 . Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. ПП «АСВ» , ПАТ «Дельта-Банк» в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.02.2018) надати суду заперечення на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов