Рішення

від 02.08.2006 по справі 1/666-26/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/666-26/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.06                                                                                           Справа№ 1/666-26/212

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Молокозавод „Самбірський”, м. Самбір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина”, с. Вільшаник

Про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

Суддя  Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Лихва Н.Д. –представник

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені

ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.08.2006 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Молокозавод „Самбірський”, м. Самбір звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина”, с. Вільшаник про припинення договору оренди та повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 21.06.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 18.07.2006 р. Ухвалою суду від 18.07.2006 р. розгляд справи відкладався до 02.08.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав уточнення № 089/3 від 07.07.2006 р. позовних вимог, відповідно до якого просить суд розірвати договір оренди обладнання № 2 від 08.04.2002 р. та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно, позовні вимоги з врахуванням уточнення позовних вимог підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 21.06.2006 р. та 18.07.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

08.04.2002 р. між сторонами укладено договір оренди обладнання з правом придбання у власність (далі по тексту –договір оренди) –холодильну установку Голандського виробництва, вартістю 18 275,00 грн., строком на 5 років.

Істотними умовами договору була домовленість про те, що замість сплати орендної плати за орендоване майно відповідач взяв на себе зобов'язання, зазначені в п. 4.2. договору оренди, зокрема щорічно збільшувати здавання молока позивачу у розмірі не менше, як на 30% до фактичної кількості зданого молока у відповідному періоді минулого року.

Відповідно до п. 1.2. договору оренди –орендоване майно переходить у власність відповідача після закінчення строку цього договору за умови –належного і повного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Відповідач своїх зобов'язань по договору оренди не виконав. Так, у 2003 р. поступлення молока позивачу зменшилось у порівнянні з 2002 р. на 4 293 кг., у 2004 р. у порівнянні до 2003 р. зменшилось на 5553 кг., у 2005 р. відповідно до 2004 р. на 5 402 кг. У 2006 р. відповідач взагалі не поставляв позивачу молоко.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.1. договору оренди, договір може бути достроково розірваний за ініціативою орендодавця (позивача) лише у випадку невиконання чи неналежного виконання орендарем (відповідачем) взятих на себе зобов'язань.

Згідно п. 2 ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

11.05.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою, передбаченою п. 6.2. договору оренди, у 5-ти денний термін повернути орендоване майно, передане йому 08.06.2002 р. за Актом приймання-передачі, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно п. 1 ст. 206 ГК України господарське зобов'язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених ст. 188 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 188, 206 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Розірвати договір оренди обладнання з правом придбання у власність № 2 від 08.04.2002 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством „Молокозавод „Самбірський” (м. Самбір, вул. Мазепи, 14, Львівська область, код ЄДРПОУ 00424415) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Верховина”                  (с. Вільшаник, Самбірський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30757593).

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Верховина” (с. Вільшаник, Самбірський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30757593) повернути Відкритому акціонерному товариству „Молокозавод „Самбірський” (м. Самбір,    вул. Мазепи, 14, Львівська область, код ЄДРПОУ 00424415) холодильну установку Голандського виробництва, вартістю 18 275,00 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина”, с. Вільшаник, Самбірський район, Львівська область (р/р 26040501 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 30757593) на користь Відкритого акціонерного товариства „Молокозавод „Самбірський”, м. Самбір, вул. Мазепи, 14, Львівська область         (р/р 260032327 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 00424415)       182 грн. 75 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.