Постанова

від 21.05.2007 по справі 3152-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3152-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2007Справа №2-17/3152-2007А

За позовом Управління ПФУ в м. Керч (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду  60/1)

До відповідача  Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства (м. Керч, вул. Орджонікідзе 7)

про  стягнення   130 501,84  грн.

                                                                                                           Суддя В.І. Гайворонський

                                                                                                 При секретарі  Т.Ю. Шенягіной

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Левінцова О.В., гол. спец-т, ю/к, дов. від 13.03.2007 року № 31/07-14

Від відповідача –  не  з'явився

Сутність спору:  Управління ПФУ в м. Керч  звернулося до господарського суду АР Крим з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості  в сумі      130 501,84  грн.                                                                                                            

           Відповідач в не однократні судові засідання не з'являється, був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією на його юридичну адресу, яка ним отримана згідно  поштових  повідомлень.

           Згідно Розрахунків сум  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за липень-вересень 2006 року відповідач має заборгованість  по сплаті  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 130 501,84 грн.

           По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

 Розглянувши матеріали справи, суд, -

                                                в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в   м. Керч як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  (реєстраційний номер  04022692), про що вказує позивач в позові, та що вказано самим  відповідачем у  Розрахунках сум  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за липень-вересень 2006 року.

          Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

           Розмір заборгованості відповідача  складає   130 501,84 грн., що підтверджується Розрахунками  самого відповідача сум  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за липень-вересень 2006 року.

           Суми, указані в указаних Розрахунках  сум є обов'язком, наданим самим відповідачем, і згідно статті 106  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” № 1058-IV вважається простроченою заборгованістю.

           Крім цього, згідно статті 202 ЦК України указані  розрахунки  є правочинами.

           Дані правочини у встановленому Законом порядку  не  визнані недійсними, а цьому не приймати їх до уваги  у суду немає підстав згідно ст. 204  ЦК України.

           Відповідач не представив доказів погашення заборгованості, а також доказів в обґрунтування заперечень.

          Оскільки відповідні докази по справі не представлені до винесення постанови, немає підстав їх залучати до матеріалів  справи після прийняття постанови по цій справі.

           Більш того, відповідачем не заявлено, що у нього є заперечення на позов.

           Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї  постанови, або ж у встановленому Законом порядку указані правочини будуть визнані недійсними, він вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

           З врахуванням  позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню   130 501,84   грн.

           Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

          На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 94, 162-163  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути  з  відповідача -  Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства (м. Керч, вул. Орджонікідзе 7; р/р 26001302392859 в Промінвестбанку м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 32165249)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим  (98329, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду 60/1; р/р 25603010045601 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, код ЗКПО  22300406) заборгованість в сумі   130 501,84  грн.

             Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

                Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:   про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

                 Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

            Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

            Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.