Ухвала

від 04.01.2018 по справі 200/192/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.01.18

У Х В А Л А Справа № 200/192/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/107/18

04 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040360000559 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісі АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040360000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 05.07.2017 року що в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленої бойової зброї, здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

В ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, було проведено тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у власності компанії «Укртелеком» щодо абонентських з`єднань стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 .

Підчас аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який в період часу з 29.06.2017 по 05.07.2017 неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_6 .

Абонентський номеру телефону НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Подальшим аналізом роботи ІМЕІ № НОМЕР_3 було встановлено, що в період часу з 01.01.2017 року вказаний ІМЕІ працював з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Проведеним аналізом абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 встановлено, що їх зв`язком є абонентський номер НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізом абонентського номеру НОМЕР_6 , належного ОСОБА_5 , встановлено близький зв`язок останнього, абонентський номер: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040650002341 від 07.07.2017 року за фактом самогубства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро пл. Соборна, 14, за місцем самогубства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: револьвер системи «Наган».

Згідно з висновком експерта № 26/3.1/806 від 13.09.2017 року, револьвер, вилучений 06.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пл. Соборна, 14, є вогнепальною зброєю, 7, 62 мм, револьвером зразку 1895 року («Наган») № НОМЕР_8 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 99,00 мм. Револьвер придатний до стрільби.

28.09.2017 року було здійснено тимчасовий доступ до пістолета системи «Наган» № НОМЕР_8 у кримінальному провадженні за фактом самогубства ОСОБА_5 та призначено порівняльну балістичну експертизу з кулею калібру 7,62.мм, вилученій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № №26/3.1/937 від 02.10.2017 року куля, яка була вилучена 06.07.2017 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_6 , була випущена зі ствола 7,62-мм револьвера № НОМЕР_8 , 1940 року виготовлення, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.07.2017 року за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Відповідно до отриманої інформації УКП ГУНП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , мешкає АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

Відповідно до даних ф.1 (заява про видачу паспорту) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Проведеними заходами, направленими на збір матеріалів компрометуючого та характеризуючого характеру, встановлено, що ОСОБА_5 є засновником підприємства ТОВ «ДБУ 201», ідентифікаційний код юридичної особи 39646106, юридична адреса підприємства: м. Дніпро, вул. Светлова, 34, оф.1.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в офісі АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в офісі АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, глушника на пістолет.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 04 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1