Ухвала

від 21.12.2011 по справі 12/120-12/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.11 < >

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії проспект Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 5028/12/105-12/120/2011

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", пр.Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017

Відповідач за первісним позовом: Публічне акціонернетовариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення пені 867995,55 грн.

За зустрічним позовом: Публічне акціонернетовариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", пр.Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення пені 19 704,11 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.11.2011 року, представник, був присутній в судовому засіданні 06.12.2011 року, 14.12.2011 року; в судове засідання 20.12.2011 року не з'явився.

ОСОБА_2, довіреність від 06.12.2011 року, представник, був присутній в судовому засіданні 06.12.2011 року.

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.11.2011 року, представник, був присутній в судовому засіданні 06.12.2011 рокута 14.12.2011р.; в судове засідання 20.12.2011 року не з'явився.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 14.12.2011 року по 20.12.2011 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" подано первісний позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення з відповідача 663 279 грн. 62 коп. пені за порушення зобов'язань, згідно п. 3.1. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року свої зобов"язання не виконав, об"єкт житлового призначення (108-квартирний житловий будинок №1 в кварталі вулиці Глібова та вулиці Красносільського в м. Чернігові) не ввів в експлуатацію та позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" не передав.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року було порушено провадження у справі з присвоєнням порядкового № 5028/12/105/2011.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року, відповідно до письмової заяви відповідача № 21/505 від 07.11.2011 року про здійснення правонаступництва у зв"язку зі зміною найменування відповідача, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача по справі № 5028/12/105/2011: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівник" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код юридичної особи 01272976).

Ухвалою суду від 06.12.2011р. була прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 867 995 грн. 55 коп.

Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" в поданому відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає, що згідно п. 4.3. Договору, оплата за майнові правана об"єкт незавершеного будівництва житлового призначення здійснюється шляхом перерахування коштів стороною-2 на поточний рахунок сторони-1 згідно графіку розрахунків, який є невід"ємною частиною Договору. ТОВ "Амазоніт" в порушення умов Договору не належним чином виконало свої договірні зобов"язання по оплаті за майнові права, внаслідок чого ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" не змогло вчасно розрахуватись з підрядними організаціями та постачальниками, що спричинило зрив графіку будівництва та строків введення в експлуатацію житлового будинку.

Відповідачем по справі № 5028/12/105/2011 - Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" в судовому засіданні 06.12.2011 року було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" на користь Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" 19 704 грн. 11 коп. пені за порушення п. 5.2. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову відповідач посилається на те, що ТОВ "Амазоніт" в порушення умов Договору не належним чином виконало свої договірні зобов"язання по оплаті за майнові права, внаслідок чого ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" не змогло вчасно розрахуватись з підрядними організаціями та постачальниками, що спричинило зрив графіку будівництва та строків введення в експлуатацію житлового будинку, а відповідно до п. 5.2. Договору у разі порушення стороною-2 строків сплати грошової суми, передбаченої п. 4.1. Договору, сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої суми за кожен день прострочення, що складає 19 704,11 грн., відповідно до розрахунку (Додаток №1 до зустрчної позовної заяви).

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісними позовними вимогами та порушено провадження у справі за зустрічним позовом, з присвоєнням порядкового номеру № 5028/12/120/2011.

В судовому засіданні 06.12.2011 року судом було здійснено огляд оригіналів: Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року; Графіку розрахунків (Додаток №2 до Договору); листа -вимоги № 16 від 11.07.2011 року.

Крім того, ухвалою суду від 06.12.2011 року було продовжено термін розгляду справи за заявою представника позивача, погодженої з відповідачем до 26.12.2011 року включно.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в поданих 14.12.2011 року письмових поясненнях вказує на те, що підставою для нарахування відповідачу пені за невиконання ним договірних зобов'язань є п. 5.3. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Чинним законодавством встановлюються чіткі вимоги лише щодо визначення господарських санкцій за невиконання грошових зобов'язань, а за невиконання не грошових зобов'язань -надається можливість сторонам договору самостійно визначати вид та власне назву таких санкцій. Таким чином, позивач за первісним позовом просить суд задовольнити первісний позов в частині стягнення з відповідача нарахованої пені в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в поданому 14.12.2011 року відзиві на позов проти первісних позовних вимог заперечує та зазначає, що сплата коштів ТОВ „Амазоніт» здійснювалась частково навіть раніше встановленого Договором графіку. При цьому будівництво будинку здійснювалось не у відповідності до графіку будівництва. У ТОВ »Амазоніт» були сумніви, що кошти, сплачені ТОВ „Амазоніт» в період з 29.10.2010 року по 01.12.2010 року спрямовувались саме на будівництво об'єкту. Після того, як роботи з будівництва об'єкту стали здійснюватись більш інтенсивно, ТОВ „Амазоніт» повністю виконало свої грошові зобов'язання за договором.

Крім того, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в письмових поясненнях в обґрунтування позицій по справі вказує на те, що враховуючи правову природу договору відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення та характер правовідносин сторін, до даного договору підлягають застосуванню положення п. 4 ст. 3 Закону України „Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» , який в даному випадку є спеціальним законом, що регулює спірні правовідносини сторін. Позовні вимоги ТОВ „Амазоніт» про стягнення пені за порушення умов договору, суперечать положенням діючого законодавства та п. 4 ст. 3 вищевказаного Закону.

В судовому засіданні 14.12.2011 року було оголошено перерву до 20.12.2011 року.

В судове засідання 20.12.2011 року повноважні представники сторін не з'явились.

До початку розгляду справи позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) було подано письмову заяву про відмову від первісного позову про стягнення пені за невиконання умов договору, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) до початку розгляду справи також було подано письмову заяву про відмову від зустрічного позову до ТОВ „Амазоніт» про стягнення 19 704,11 грн. у зв'язку з погодженням сторін врегулювати існуючий спір та просить припинити провадження у справі № 5028/12/105-12/120/2011 за зустрічним позовом. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відомі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" від первісних позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" 867995 грн. 55 коп. пені за порушення зобов'язань, згідно п. 3.1. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року, оскільки це є процесуальним правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Також суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" від зустрічних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" 19 704 грн. 11 коп. пені за порушення п. 5.2. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року, оскільки це є процесуальним правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" відмовилось від первісних позовних вимог та Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" відмовилось від зустрічних позовних вимог у зв'язку з погодженням сторін врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок, і відмова прийнята судом, провадження у справі № 5028/12/105-12/120/2011 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" від первісних позовних вимог та відмову Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" від зустрічних позовних вимог.

2. Провадження у справі № 5028/12/105-12/120/2011 за первісними та зустрічними позовними вимогами припинити.

Суддя Л.М. Лавриненко