Ухвала
від 19.01.2018 по справі 145/746/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/772/400/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач :Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2018 рокуСправа № 145/746/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агро Інвест Україна" про визнання договору оренди недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області ухвалене суддею Мазурчаком А.Г. 12 грудня 2017 року, о 11-21 год.,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агро Інвест Україна" про визнання договору оренди недійсним .

В матеріалах апеляційної скарги знаходиться клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції на його адресу направлено не було, лише 27 грудня 2017 року його представником було отримано копію повного тексту рішення, а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агро Інвест Україна" про визнання договору оренди недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом.

Суддя В.П. Рибчинський

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено19.01.2018
Номер документу71668082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —145/746/17

Постанова від 04.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 07.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Постанова від 07.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Рішення від 12.12.2017

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні