Ухвала

від 15.01.2018 по справі 227/72/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2018 227/72/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу Казка № 3 с.Добропілля Добропільського району Донецької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2 (справа № 227/4096/17),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

поновити його на посаді опалювача Дошкільного навчального закладу Казка № 3 с.Добропілля Добропільського району Донецької області з 11 грудня 2017 року,

стягнути з Дошкільного навчального закладу Казка № 3 с.Добропілля Добропільського району Донецької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 11 грудня 2017 року по 10 січня 2018 року в сумі 3696,00 грн.,

звернути рішення в частині поновлення на роботі до негайного виконання.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, в якій повинні міститися відомості вказані в ч.3 даної статті.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Але вказаних вимог позивачем не дотримано.

Позивач, посилаючись на певні обставини, в позовній заяві взагалі не зазначив доказів, які ці обставини підтверджують.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані вимоги дотримані частково, а саме зазначаючи в позові перелік документів та доказів, що додаються до заяви, позивач взагалі не зазначив у кого саме із сторін або інших осіб знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст..177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст..95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене, позивач повинен зазначити в позовній заяві у кого саме знаходяться оригінали документів доданих до позову і в разі, якщо оригінал письмового доказу знаходиться у позивача, останній повинен, надаючи копію цього документа, належним чином його засвідчити, поставивши свій підпис із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу Казка № 3 с.Добропілля Добропільського району Донецької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

15.01.2018