Ухвала

від 18.01.2018 по справі 904/9155/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 904/9155/17

За позовом Приватного підприємства "АГРО-РУХ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІМ", м. Дніпро

про стягнення 1 016 500,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРО-РУХ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІМ" (далі-відповідач) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.10.2017.

Заява обгрунтована тим, що вказане рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачем не виконано.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.11.2017.

06.11.2017 від відповідача надійшов відзив на заяву, у якому він зазначив, що вимоги позивача визнає, проте не має можливості погасити заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017 розгляд справи відкладено до 14.11.2017 у зв'язку з ненадходженням до суду третейської справи.

До засідання, що було призначене на 14.11.17, витребувана судом третейська справа не надішла, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 19.12.2017.

У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 справу передано на розгляд Дніпропетровському апеляційному господарському суду згідно частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла станом на 19.12.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 справу №904/9155/17 повенуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно частин 1-2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.01.2018.

18.01.2018 у судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вказані обставини відповідно до статті 354 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду судом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 третейським судом, створеним сторонами третейської угоди від 23.01.2015, для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Ратушного Дмитра Миколайовича прийнято рішення у справі за позовом Приватного підприємства "АГРО-РУХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІМ" про стягнення 1 016 500,00 гривень за договором поставки б/н від 23.01.2015, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач у добровільному порядку вказане рішення не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.10.2017.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради України, 2017, № 48, ст. 436) цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті Голос України .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.17р. №2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що заява прийнята до розгляду до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, подальший розгляд вказаної заяви здійснюється Господарським судом Дніпропетровської області.

Статтею 55 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В рішенні третейського суду від 20.10.2017 зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення. Термін виконання цього рішення визначається частиною 2 статті 55 Закону України "Про третейські суди" - рішення підлягає негайному виконанню.

На час розгляду заяви відповідачем не надані докази добровільного виконання вказаного рішення третейського суду. Відповідач вказав, що вимоги позивача визнає, але не має можливості сплатити заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу (частина 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

В ході розгляду заяви Приватного підприємства "АГРО-РУХ" не встановлено обставин, які є підставою для відмови у видачі виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву Приватного підприємства "АГРО-РУХ" про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 55-57 Закону України Про третейські суди , ст.ст. 234, 352, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "АГРО-РУХ" задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення третейським судом, створеним сторонами третейської угоди від 23.01.2015, для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Ратушного Дмитра Миколайовича від 20.10.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІМ (ЄДРПОУ 39095236, 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 28А, оф. 104) 1 016 500,00 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) на користь Приватного підприємства "АГРО-РУХ" (ЄДРПОУ 35446533, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2-А, оф. 22).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІМ (ЄДРПОУ 39095236, 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 28А, оф. 104) на користь Приватного підприємства "АГРО-РУХ" (ЄДРПОУ 35446533, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2-А, оф. 22) 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1