Ухвала
від 18.01.2018 по справі 915/1407/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1407/17

                                                            

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву виконувача обов'язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1 (код ЄДРПОУ 36384583),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5 (код ЄДРПОУ 30126517),

про: стягнення 50 263,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року виконувач обов'язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом № (15-35)9705вих.-17 від 26.12.2017 року до Публічного акціонерного товариства “Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” про стягнення заборгованості в сумі 50 263,60 грн.

Як встановлено ухвалою суду від 02.01.2018, при зверненні до суду не дотримано вимоги пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву було залишено без руху, роз'яснено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від Баштанської місцевої прокуратури до суду надійшов лист від 11.01.2018 про усунення недоліків та письмове підтвердження щодо відсутності іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20 лютого 2018 року о 10-30 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору, позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71673192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1407/17

Судовий наказ від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Судовий наказ від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Рішення від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні