Ухвала
від 19.01.2018 по справі 915/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 січня 2018 року Справа № 915/41/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтекс-Агро (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна (61000, м. Харків, вул. Героїв праці, 7)

про: стягнення 684000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтекс-Агро б/н від 15.01.2018 (вх. № 673/18) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна суми збитків у розмірі 684000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву б/н від 15.01.2018 (вх. № 673/18 від 17.01.2018), суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Харківської області з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ГПК України.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна , адресою якого зазначає: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Героїв праці, буд. 7.

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що дійсно юридична особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна (ідентифікаційний код 37059369) має адресу місцезнаходження: 61000, Харківська обл., місто Харків, Московський район, вулиця Героїв праці, будинок 7.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про стягнення з останнього збитків (у вигляді суми попередньої оплати, що була сплачена позивачем на користь відповідача) в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки мінеральних добрив № 20112017/7 від 20.11.2017.

Разом із тим, зі змісту позовної заяви вбачається зазначення позивачем, з посиланням на зміст ч. 5 ст. 29 ГПК України, наступного: Враховуючи той факт, що місцем виконання обов'язку Відповідача з поставки товару згідно договору від 20.11.2017 року № 20112017/7 є с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, вважаємо, що обрання Позивачем Господарського суду Миколаївської області в якості суду першої інстанції по даному спору є таким, що відповідає вимогам закону.

Так частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом із тим, як слідує зі змісту договору поставки мінеральних добрив № 20112017/7 від 20.11.2017, даний договір не містить умови щодо певного місця його виконання.

Таким чином, позивач штучно змінив територіальну підсудність справ господарського суду.

Отже, враховуючи, що місцезнаходження відповідача є: 61000, Харківська обл., місто Харків, Московський район, вулиця Героїв праці, будинок 7, то позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтекс-Агро б/н від 15.01.2018 (вх. № 673/18 від 17.01.2018) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна суми збитків у розмірі 684000,00 грн., не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне:

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Керуючись ст. ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтекс-Агро б/н від 15.01.2018 (вх. № 673/18 від 17.01.2018) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велнес Систем Україна суми збитків у розмірі 684000,00 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (лише на адресу заявника): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 - на 1-му аркуші.

Суддя О.Г. Смородінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено21.01.2018
Номер документу71673793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/41/18

Рішення від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні