Рішення

від 16.01.2018 по справі 309/3393/17

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3393/17

Провадження № 2/309/427/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2015 року шлюб, укладений 15.06.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом №14 - розірвано.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 являється власником цілого житлового будинку за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Центральна, 150, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №300, виданого на підставі рішення Нижньоселищанської сільської ради 4 сесії 4 скликання від 08.11.2002 року. ОСОБА_4 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки на якій розташований житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська області, Хустський район, с. Нижнє Селище, 150, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2125386600:01:001:0018, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному житловому будинку з 29.11.2004 року. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з будинку та проживає окремо, будинок не утримує, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим порушує права позивачки на користування та розпоряджання житловим приміщенням, яке належить їй на праві приватної власності. Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №150 по вул. Центральній, Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_2 не з'явилися. ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки, її представника та відповідача, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється власником цілого житлового будинку за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Центральна, 150, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №300, виданого на підставі рішення Нижньоселищанської сільської ради 4 сесії 4 скликання від 08.11.2002 року та земельної ділянки на якій розташований житловий будинок, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2125386600:01:001:0018, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав. (а.с.7-8).

У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3, який з грудня 2015 року після розірвання шлюбу із позивачкою, виїхав із будинку та проживає окремо. Відповідач не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.

З огляду на наведене, реєстрація відповідача ОСОБА_3 є перешкодою для користування і розпорядження власністю позивачки ОСОБА_2 на власний розсуд, що є порушенням її конституційних прав на право вільного розпоряджання своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст.ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , ст. 4 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: с.Нижнє Селище, вул. Центральна, 150 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з будинку № 150 по вул. Центральна в с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5