Ухвала

від 18.12.2017 по справі 314/7894/16-ц

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 рокуСправа № 314/7894/16-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Фермерського господарства Форт про:визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

15.12.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: визнати недійсним договір оренди землі від 01 листопада 2013 року, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Форт .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 дану цивільну справу направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв'язку із призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

27.10.2017 судом було отримано висновок експерта, у зв'язку з чим ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.10.2017 відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 22.11.2017.

Ухвалою суду від 22.11.2017 судом оголошено перерву в розгляді справи до 18.12.2017 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи до отримання додаткових доказів.

У судове засіданні 18.12.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули. При цьому, представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи неявку в судове засідання 18.12.2017 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 276 чинного ЦПК України, оскільки дана справа не відноситься до кола тих, що підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що вищезазначені зміни до ЦПК України набрали чинності під час судового розгляду, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За правилами ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд цивільної справи № 314/7894/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Форт про визнання договору оренди землі недійсним в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти та визначити, що нове судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 26 січня 2018 року о 10год. 00хв.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков