Вирок

від 18.01.2018 по справі 355/1526/17

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1526/17

Кримінальне провадження № 1-кп/355/30/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 12017110070000542 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Росія, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого робітником ПрАТ «Агрофірма «Березанська птахофабрика», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

1) 03.10.2017 року Березанським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень , штраф сплачений повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_4 в жовтні місяці 2017 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено) заздалегідь знаючи, що на полі в с. Лехнівка Бариипвського району Київської області поблизу piчки «Недра», ростуть дикорослі рослини коноплі, попрямував до зазначеного місця з метою їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 нарвав стебла з верхівками та листям вищевказаних дикорослих рослин коноплі та приніс за місцем свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, привівши у стан, необхідний для вживання шляхом куріння.

Після виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживания, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , отримані ним cyxi гілки з верхівками та листям дикорослих рослин коноплі помістив у пакет з полімерного матеріалу, поклав його на поличку над грубою, та зберігав за місцем свого постійного проживания за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту з метою вживати виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння.

Під час проведения 08 листопада 2017 року санкціованого огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні котельні, розміщеної в кухонній к1мнаті житлового будинку було виявлено пакет з полімерного матеріалу із вмістом cyxoї речовини рослинного походження у вигляді гілок з верхівками та листям зеленого кольору із специфічним запахом за зовнішніми ознаками схожої на висушені рослини коноплі. Вказану речовину у присутності понятих було вилучено та поміщено до пакету експертної служби №1035754.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/528-СЕ/17 від 04.12.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді гілок з верхівками та листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, oбіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,0 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що бачив на полі в с. Лехнівка поблизу piчки «Недра» дикорослі рослини коноплі, в жовтні місяці 2017 року пішов на дане поле, нарвав рослини коноплі, приніс їх додому за місцем свого проживання в в АДРЕСА_1 , де і зберігав аж поки не виявили та вилучили працівники поліції в листопаді 2017 року. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується за місцем постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без обмеження волі. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті. Суд вважає за необхідне застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження у вигляді гілок з верхівками та листям зеленого кольору ( канабіс) вагою в перерахунку на висушену речовину 55,0 грам, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів № 19/11-2/528 від 04.12.2017 року, ОСОБА_4 визнається винним у скоєнні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз необхідно стягнути 395 гривень 48 копійок за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження у вигляді гілок з верхівками та листям зеленого кольору ( канабіс) вагою в перерахунку на висушену речовину 55,0 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи (р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, призначення платежу про судові витрати) 395 ( триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1