Рішення

від 25.07.2006 по справі 4/1320-27/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1320-27/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.07.06                                                                                           Справа№ 4/1320-27/169

За позовною заявою: ТзОВ “Аліс Кінг”, м.Львів

До відповідача: ТзОВ “Львів-2000”, м.Львів

Про стягнення 1425,69 грн.

                                              Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Аліс Кінг”, м.Львів до ТзОВ “Львів-2000”, м.Львів про стягнення 1425,69 грн.

          Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.     

В процесі судового розгляду судом  встановлено:

09.02.2006 р. між сторонами укладено договір  №568, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар за накладними № мг3893 від 18.03.2006 р., № мв6421 від 07.04.2006 р., № мв6422 від 07.04.2006 р., № мв6423 від 07.04.2006 р. від 31.01.2006 р.  на суму 1048,67 грн.

Відповідач свої зобов”язання за вказаним договором виконав неналежно, отриманий товар оплатив частково. У відповідності до п.3.1 договору, покупець зобов”язаний був здійснити оплату за кожну поставлену партію товарів протягом семи днів з моменту їх отримання.

На момент розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1039,64 грн. та підлягає до стягнення.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 38,68 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином,  з відповідача підлягають до стягнення  3% річних в розмірі 6,12 грн. та 29,36 грн. –інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до п.7.2 договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 30% від суми заборгованості, що становить 311,89 грн.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

         Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до  задоволення.

          Судові витрати суд покладає на відповідача.

 З огляду на викладене та керуючись  ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ “Львів-2000” (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 294, код ЄДРПОУ 31144956) на користь ТзОВ “Аліс Кінг” (79000, м. Львів, вул. Вороного, 4, р/р №260060060701 у відділенні Укрексімбанку м.Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 19161266) 1039,64 грн. основного боргу, 38,68 грн. пені, 3% річних в розмірі 6,12 грн., 29,36 грн. інфляційних втрат, 311,89 штрафу 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.