Ухвала
від 20.03.2013 по справі 1512/1727/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3502/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Вимпел - 14» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу «Вимпел - 14» про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та відшкодування шкоди.

Житлово - будівельний кооператив «Вимпел - 14» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2012р. суд об'єднав в одне провадження вказані справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012р. позов ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012р. позов ЖБК «Вимпел -14» задоволений. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Вимпел -14» - 6028,57 грн.

27.12.2012р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог майнового спору, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,70 грн. та не більше 1720,50 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України «Про судовий збір» .

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 115) суд стягнув з ОСОБА_2 - 6028,57 грн., а тому апелянту потрібно сплатити за позовні вимоги майнового спору 114,70 на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код ЄДРПОУ - 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області.

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомості про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.03.2013
Оприлюднено21.01.2018
Номер документу71680308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/1727/2012

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Рішення від 02.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні