Ухвала
від 19.01.2018 по справі 660/48/18
НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/48/18

Номер провадження 1-кс/660/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2018 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12018230200000028 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230200000028 від 16.01.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України, згідно з яких 16.01.2018 року до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява жителів с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, про те що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головний бухгалтер вказаної сільської ради ОСОБА_7 , здійснили розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, досудовим слідством встановлено, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися інструменти, які знаходяться на балансі сільської ради, а також, зважаючи, що відбувалося безпідставне здійснення нарахування заробітної плати за виконану роботу, яку працівники не виконували, а лише рахувалися на посадах сільської ради, просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-оригіналу трудового договору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- оригіналу наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- оригіналу наказу про звільнення (у разі звільнення) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- оригіналу табелю обліку робочого часу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з моменту призначення по теперішній час;

- оригіналу відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- оригіналу виписки по рахунку щодо перерахування коштів до банківської установи із призначенням .. «заробітної плати авансу»;

- оригіналу відомостей із відміткою банку про зарахування коштів на картковий рахунок працівників сільської ради;

- завірені належним чином копію журналу обліку руху трудових книжок;

- завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- завірену належним чином копію штатного розпису сільської ради за 2016-2017 роки із змінами та доповненнями;

- завірену належним чином копію установчої сесії про затвердження результатів місцевих виборів 2015 року;

- завірені належним чином копії документів які становлять особову справу у тому числі посадову інструкцію;

- завірену належним чином копію наказу про призначення головного бухгалтера та її посадову інструкцію;

- завірені належним чином копії посадових інструкцій ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- оригінали договору купівлі продажу бетономішалки, бензо-коси, та бензопили;

- оригінал специфікації до договору купівлі продажу бетономішалки, бензо-коси, та бензопили;

- оригінал рахунку;

- оригінал накладної;

- завірену належним чином копію карточки бухгалтера обліку інструменту;

- завірену належним чином копію платіжного доручення про перерахування коштів за договором.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява жителів с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, про те що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головний бухгалтер вказаної сільської ради ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 16.01.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За протоколами допитів свідків від 17.01.2018 року, 18.01.2018 року, вбачається, що на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно нараховувалася заробітна плата, як за виконану роботу, яку працівники не виконували, а лише рахувалися на посадах сільської ради, а також, здійснювалася закупівля інструменту до сільської ради, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використани як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159,163-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів та завірених відповідним чином копій наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні, а саме: