Ухвала

від 17.01.2018 по справі 814/1286/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2018 р. № 814/1286/17

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. суддів Біоносенка В.В., Лісовської Н.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОПТИМА", вул. Набережна, 7, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про: визнання протиправним рішення від 12.06.2017р. № 11/2017, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмову,

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою від 03.07.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОПТИМА" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення від 12.06.2017р. № 11/2017, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмову.

          У судовому засіданні 25.10.2017 позивач повідомлений про те, що наступне судове засідання відбудеться 20.11.2017 року о 11:00 год. (а.с. 88).

          У зв'язку з відпусткою головуючого судді судове засідання 20.11.2017 не відбулося, наступне судове засідання призначено на 14.12.2017 року о 11:00 год., про що позивач повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за незапитом"(а.с. 103-105). За приписами ч. 8, 10-11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017) судовий виклик вручений належним чином.

          У судове засідання 14.12.2017 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відклав розгляд справи на 17.01.2018 року о 14:00 год., про що позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за не запитом" (а.с. 111-113). За приписами ч. 8, 10-11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15.12.2017) судовий виклик вручений належним чином.

У судове засідання, призначене на 17.01.2018 року о 14:00 год. позивач не з'явився.

          При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

          Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

          Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

          Керуючись статтями 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

           Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

          Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

          Головуючий суддя                                                   Т. О. Гордієнко

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко

          Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська