Ухвала

від 18.01.2018 по справі 826/9234/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 18 січня 2018 року                              м. Київ                              № 826/9234/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" до                     Державної фіскальної служби України третя особа    Головне управляння ДФС у м. Києві про                   визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача                         вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управляння ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В пункті 3 ухвали від 28.08.2017 про відкриття провадження у справі судом зазначено, що справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів. 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції. Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Категорії справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів визначено частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до таких справ віднесено адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму). Таким чином, дана справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово. З огляду на зазначене, керуючись статтями 32, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Адміністративну справу № 826/9234/17 розглянути і вирішити одноособово. 2. Ухвалу направити сторонам та третій особі. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                                О.П. Огурцов