Ухвала

від 19.01.2018 по справі 569/1954/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1954/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Рівному, про стягнення збитків в результаті надлишково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Рівному, про стягнення збитків в результаті надлишково сплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання щодо визначення категорії земель та зонування земельних ділянок в м. Рівне по вул. Здолбунівській площею 3 257 квадратних метрів для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка поділяється відповідно на три ділянки: земельну ділянку № 1 площею 819 кв.м. кадастровий № 5610100000:01:041:0395; земельну ділянку №2 площею 1 855 м.кв., кадастровий №5610100000:01:041:0396; земельну ділянку №3 площею 583 м.кв., кадастровий №5610100000:01:041:0394; та щодо правильності визначення в договорах оренди від 11 червня 2013 року та від 6 вересня 2016 року нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок в залежності від їх фактичної категорії та зонування.

Представника позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки встановлення обставин, для з'ясування яких представником позивачів заявлено клопотання, має важливе доказове значення для справи та для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивачів, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 258, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Рівному, про стягнення збитків в результаті надлишково сплачених коштів судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

До якої категорії земель та зонування відносяться земельні ділянки в м. Рівне по вул. Здолбунівській площею 3 257 квадратних метрів для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка поділяється відповідно на три ділянки: земельну ділянку № 1 площею 819 кв.м. кадастровий № 5610100000:01:041:0395; земельну ділянку №2 площею 1 855 м.кв., кадастровий №5610100000:01:041:0396; земельну ділянку №3 площею 583 м.кв.,кадастровий №5610100000:01:041:0394?

Чи правильно визначена в договорах оренди від 11 червня 2013 року та від 6 вересня 2016 року нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок в залежності від їх фактичної категорії та зонування? Якщо неправильно, то якою вона мала бути в договорі від 11 червня 2013 року та в договорі від 06 вересня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/1954/17.

Встановити двохмісячний строк проведення судової земельно-технічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко